Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-7400T отстаёт от Core i7-7700K на 169304 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-7400T | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 4.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3 ГГц | 4.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | High IPC | ~8% IPC improvement over Skylake |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-7400T | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm | 14nm+ |
| Кодовое имя архитектуры | — | Kaby Lake |
| Процессорная линейка | 7th Gen Intel Core | Core i7 7th Gen |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Performance) |
| Кэш | Core i5-7400T | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-7400T | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 91 Вт |
| Максимальный TDP | — | 112 Вт |
| Минимальный TDP | — | 70 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | High-performance air or liquid cooling (240mm+) |
| Память | Core i5-7400T | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | 2400 MHz МГц | DDR4-2400, DDR3L-1600 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i5-7400T | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 630 | |
| Разгон и совместимость | Core i5-7400T | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 | |
| Совместимые чипсеты | Z270, H270, B250 | Intel Z270 (officially), Z170 (with BIOS update), H270, B250 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11*, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-7400T | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i5-7400T | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre/Meltdown mitigation | SGX, MPX, OS Guard, TBT 2.0 |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-7400T | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 03.01.2017 | |
| Комплектный кулер | Intel Stock Cooler | — |
| Код продукта | BX80677I57400T | BX80677I77700K |
| Страна производства | Vietnam | Costa Rica |
| Geekbench | Core i5-7400T | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 7618 points | 19792 points +159,81% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 8995 points | 29027 points +222,70% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2855 points | 7629 points +167,22% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 10657 points | 30933 points +190,26% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3779 points | 9207 points +143,64% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2703 points | 6894 points +155,05% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 811 points | 1728 points +113,07% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3130 points | 7566 points +141,73% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1084 points | 2118 points +95,39% |
| Geekbench - AI | Core i5-7400T | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 719 points | 892 points +24,06% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 1456 points | 1734 points +19,09% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 1656 points | 2119 points +27,96% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 1534 points | 2989 points +94,85% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 1551 points | 2994 points +93,04% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 2440 points | 4289 points +75,78% |
| 3DMark | Core i5-7400T | Core i7-7700K |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 484 points | 1091 points +125,41% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 927 points | 1712 points +84,68% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1721 points | 3076 points +78,73% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1740 points | 4049 points +132,70% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1772 points | 4060 points +129,12% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1739 points | 5066 points +191,32% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот четырёхъядерный ветеран архитектуры Nehalem (LGA1156, 45 нм, 95 Вт), дебютировавший в 2009 году, предлагал высокую для своего времени производительность с базовой частотой 2.93 ГГц и технологией Turbo Boost до 3.6 ГГц. Сегодня он морально устарел, значительно отставая от современных чипов по скорости и энергоэффективности, хотя и был примечателен ранней интеграцией контроллера памяти и PCIe непосредственно в процессор.
Этот четырехъядерник Sandy Bridge на сокете LGA 1155, вышедший в 2011 году с базовой частотой 2.9 ГГц и TDP 95 Вт, имел неплохие для своего времени характеристики на 32-нм техпроцессе, но сейчас сильно морально устарел, а отсутствие поддержки современных инструкций вроде AVX2 ограничивает его актуальность. Его возраст дает о себе знать при работе с современными ресурсоемкими приложениями.
Этот двухъядерный дедушка из 2013 года (с 4 потоками на сокете LGA1150, 3.5 ГГц, 22нм, TDP 54W) когда-то резво приплясывал, но сегодня заметно отстал. Его костяк – базовые задачи и редкая для бюджетника поддержка VT-d для аппаратной виртуализации.
Этот почтенный Intel Core i5-3340S, вышедший в 2013 году на сокете LGA1155, предлагает четыре ядра без Hyper-Threading с частотой от 2.8 ГГц до 3.3 ГГц в Turbo. Построенный по 22-нм техпроцессу с TDP всего 65 Вт (буква "S" указывает на энергоэффективность), он сегодня заметно уступает современным решениям по мощности и набору инструкций.
Этот почти пятилетний процессор на базе Zen с 4 ядрами и 8 потоками (до 3.6 ГГц, 14 нм, TDP 35-54 Вт) в сокете FP5 позиционируется для embedded-решений благодаря поддержке ECC-памяти и расширенному температурному диапазону эксплуатации. Его ключевая особенность — сочетание производительности x86 для встраиваемых систем с повышенной надежностью и долгосрочной доступностью.
Этот шестиядерный Ryzen 5 Pro 5655G на архитектуре Zen 3, выпущенный в октябре 2024 года, предлагает сбалансированную производительность в формате 65 Вт TDP (пиковая мощность до 88 Вт). Его особенность — профессиональные функции AMD Pro Security и встроенная графика Vega для бизнес-среды без отдельной видеокарты.
Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.
Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.