Core i5-750 vs Core i7-860 [18 тестов в 4 бенчмарках]

Core i5-750
vs
Core i7-860

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-750 и Core i7-860

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-750 (2009)
26769
Core i7-860 (2009)
32198

Core i5-750 отстаёт от Core i7-860 на 5429 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-750 vs Core i7-860

Основные характеристики ядер Core i5-750 Core i7-860
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 2.66 ГГц 2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.2 ГГц 3.46 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-750 Core i7-860
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i5-750 Core i7-860
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-750 Core i7-860
TDP 95 Вт
Максимальная температура 73 °C
Рекомендации по охлаждению Active
Память Core i5-750 Core i7-860
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i5-750 Core i7-860
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i5-750 Core i7-860
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 1156
PCIe и интерфейсы Core i5-750 Core i7-860
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i5-750 Core i7-860
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Core i5-750 Core i7-860
Дата выхода 01.07.2009

В среднем Core i7-860 опережает Core i5-750 на 9% в однопоточных и на 27% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-750 Core i7-860
Geekbench 2 Score
6611 points
8562 points +29,51%
Geekbench 3 Multi-Core
6136 points
7778 points +26,76%
Geekbench 3 Single-Core
2039 points
2196 points +7,70%
Geekbench 4 Multi-Core
7248 points
8799 points +21,40%
Geekbench 4 Single-Core
2597 points
2809 points +8,16%
Geekbench 5 Multi-Core
1720 points
2193 points +27,50%
Geekbench 5 Single-Core
546 points
607 points +11,17%
Geekbench 6 Multi-Core
1333 points
1665 points +24,91%
Geekbench 6 Single-Core
473 points
526 points +11,21%
Geekbench - AI Core i5-750 Core i7-860
ONNX CPU (FP16)
+13,77% 314 points
276 points
ONNX CPU (FP32)
+14,19% 507 points
444 points
ONNX CPU (INT8)
+12,87% 649 points
575 points
OpenVINO GPU (FP16)
2888 points
6381 points +120,95%
OpenVINO GPU (FP32)
2010 points
4557 points +126,72%
OpenVINO GPU (INT8)
3806 points
10016 points +163,16%
PassMark Core i5-750 Core i7-860
PassMark Multi
2536 points
3023 points +19,20%
PassMark Single
1227 points
1328 points +8,23%
CPU-Z Core i5-750 Core i7-860
CPU-Z Multi Thread
914.0 points
1274.0 points +39,39%

FAQ по процессорам Core i5-750 и Core i7-860

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 19.1% — апгрейд с Core i5-750 на Core i7-860 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i5-750 и Core i7-860
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium Gold G6600

Этот двухъядерный/четырехпоточный Pentium Gold G6600 на базовой архитектуре Comet Lake (14 нм), работающий на частоте 4.2 ГГц через сокет LGA1200 и потребляющий 58 Вт, уже при релизе в начале 2021 года позиционировался как доступный начальный уровень, однако его интегрированная графика UHD Graphics 630 основана на той же архитектуре, что и у более дорогих Core i-процессоров того поколения.

Intel Core i5-4470S

Этот четырехъядерный процессор Haswell на сокете LGA1150, выпущенный ещё в 2014 году (2,9/3,4 ГГц, 22 нм, 65 Вт), сегодня ощутимо устарел морально и по мощности, хотя его особенность — отсутствие Hyper-Threading в отличие от большинства i5.

Intel Core i3-3245

Этот старый дуэт Intel Core i3 3245, выпущенный еще в 2013 году на базе Ivy Bridge (22 нм), состарился морально и по мощности: его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц цепляется за жизнь в сокете LGA1155 при скромном TDP в 55 Вт. Однако он сохранил примечательную для своего времени интегрированную графику HD Graphics 4000, что было нестандартно для бюджетных CPU того периода.

Intel Pentium G3460

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3460 на сокете LGA1150 предлагает базовую производительность на частоте 3.5 ГГц, создан по 22-нм норме с TDP 53 Вт и включает поддержку виртуализации VT-x как относительно редкую для моделей Pentium того времени. Его мощности уже недостаточно для современных требовательных задач.

AMD Ryzen 5 Pro 4655G

Этот шестиядерный APU на сокете AM4, вышедший в середине 2023 года на 7-нм техпроцессе с TDP 65 Вт, предлагает производительность удачного баланса частот и неплохую встроенную графику Radeon для своих задач, хотя его архитектура Zen 2 уже уступает новейшим решениям. Его особенность — технологии AMD Pro для безопасности и удаленного управления бизнес-системами.

AMD A10-7860K

Этот старичок FM2+ сокета, вышедший в начале 2016 года, предлагал четыре ядра Kaveri на 28 нм техпроцессе с частотой до 4.0 ГГц и встроенной графикой Radeon R7. Его выделяли поддержка TrueAudio и Mantle API при умеренном TDP в 65 Вт, но сегодня он ощутимо устарел даже для базовых задач.

AMD FX-4330

Четырёхъядерный AMD FX-4330 на сокете AM3+, выпущенный в конце 2015 года, уже прилично устарел морально и по мощности, работая на базовой частоте 4.0 GHz по 32-нм технологии Piledriver с довольно горячим TDP 95 Вт. Его особенность — модульная архитектура "Bulldozer" (2 ядра на модуль), редко встречавшаяся у конкурентов.

AMD Pro A10-9700E

Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.