Core i5-760 vs Ryzen Embedded R1606G [17 тестов в 4 бенчмарках]

Core i5-760
vs
Ryzen Embedded R1606G

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-760 и Ryzen Embedded R1606G

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-760 (2010)
29220
Ryzen Embedded R1606G (2020)
23501

Core i5-760 отстаёт от Ryzen Embedded R1606G на 5719 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-760 vs Ryzen Embedded R1606G

Основные характеристики ядер Core i5-760 Ryzen Embedded R1606G
Количество производительных ядер 4 2
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 2.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.33 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-760 Ryzen Embedded R1606G
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate
Сегмент процессора Desktop Desktop/Mobile/Embedded
Кэш Core i5-760 Ryzen Embedded R1606G
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 2 x 0.512 МБ
Кэш L3 8 МБ 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-760 Ryzen Embedded R1606G
TDP 95 Вт 15 Вт
Максимальная температура 73 °C
Рекомендации по охлаждению Active
Память Core i5-760 Ryzen Embedded R1606G
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i5-760 Ryzen Embedded R1606G
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU Radeon Vega Gfx
Разгон и совместимость Core i5-760 Ryzen Embedded R1606G
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 1156 FP5
PCIe и интерфейсы Core i5-760 Ryzen Embedded R1606G
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i5-760 Ryzen Embedded R1606G
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Core i5-760 Ryzen Embedded R1606G
Дата выхода 01.07.2010 01.01.2020

В среднем Ryzen Embedded R1606G опережает Core i5-760 на 67% в однопоточных и на 30% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-760 Ryzen Embedded R1606G
Geekbench 4 Multi-Core
7497 points
7784 points +3,83%
Geekbench 4 Single-Core
2687 points
4205 points +56,49%
Geekbench 5 Multi-Core
+4,30% 1818 points
1743 points
Geekbench 5 Single-Core
573 points
849 points +48,17%
Geekbench 6 Multi-Core
1395 points
1950 points +39,78%
Geekbench 6 Single-Core
502 points
921 points +83,47%
Geekbench - AI Core i5-760 Ryzen Embedded R1606G
ONNX CPU (FP16)
+3,17% 260 points
252 points
ONNX CPU (FP32)
+8,05% 416 points
385 points
ONNX CPU (INT8)
+27,86% 537 points
420 points
3DMark Core i5-760 Ryzen Embedded R1606G
3DMark 1 Core
223 points
442 points +98,21%
3DMark 2 Cores
425 points
772 points +81,65%
3DMark 4 Cores
785 points
1050 points +33,76%
3DMark 8 Cores
800 points
952 points +19,00%
3DMark 16 Cores
846 points
953 points +12,65%
3DMark Max Cores
784 points
899 points +14,67%
PassMark Core i5-760 Ryzen Embedded R1606G
PassMark Multi
2658 points
4153 points +56,25%
PassMark Single
1294 points
1896 points +46,52%

Сравнение
Core i5-760 и Ryzen Embedded R1606G
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-7100T

Этот двухъядерный Intel Core i3-7100T с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.4 ГГц и низким TDP в 35 Вт, уже порядком устарел, но его интегрированная графика HD 630 и запас производительности для базовых задач в свое время выглядели довольно шустро.

Intel Pentium Gold G5420T

Этот двухъядерный Pentium Gold G5420T (Coffee Lake) на сокете LGA1151, работающий на 3.2 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт), оснащен технологией Hyper-Threading, позволяя обрабатывать четыре потока одновременно. Однако к 2024 году он уже серьезно устарел по мощности и современным требованиям даже для базовых задач.

AMD Athlon X4 870K

Выпущенный в 2016 году, этот четырёхъядерный "пожилой боец" AMD Athlon X4 870K на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт) работал на частоте 3.9 ГГц и отличался необычным для своей линейки отсутствием встроенной графики. Он целиком полагался на дискретную видеокарту, что было редкостью даже среди Athlon того времени.

Intel Core i3-6100TE

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100TE на сокете LGA1151 (2.7 ГГц, 14 нм, 35 Вт) предлагает энергоэффективность для встраиваемых систем, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Он поддерживает Hyper-Threading, однако уже ощутимо устарел для большинства актуальных задач.

Intel Core i3-4160T

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.1 ГГц на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, сейчас считается морально устаревшим, хотя его энергоэффективность (TDP 35 Вт) и поддержка базовых инструкций сохраняют актуальность для самых нетребовательных задач.

AMD Phenom II X6 1045T

Этот шестиядерник на сокете AM3, выпущенный в середине 2010 года на техпроцессе 45 нм с TDP 95 Вт, сейчас морально устарел для современных задач из-за скромной базовой частоты ~2.7 ГГц и архитектуры. Однако в своё время он был почти первопроходцем среди массовых ЦПУ, предлагая шесть физических ядер и технологию Turbo CORE для динамического разгона менее загруженных ядер.

Intel Pentium G4400

Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее