Core i7-2700K vs Pentium G2020T [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core i7-2700K
vs
Pentium G2020T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-2700K и Pentium G2020T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-2700K (2011)
52744
Pentium G2020T (2013)
17232

Core i7-2700K отстаёт от Pentium G2020T на 35512 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-2700K vs Pentium G2020T

Основные характеристики ядер Core i7-2700K Pentium G2020T
Количество производительных ядер 4 2
Потоков производительных ядер 8 2
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц 2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть Нет
Информация об IPC High IPC for its generation Moderate IPC improvements over Sandy Bridge
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core i7-2700K Pentium G2020T
Техпроцесс 32 нм 22 нм
Название техпроцесса 32nm 22nm
Процессорная линейка Sandy Bridge 3rd Generation Intel Core
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i7-2700K Pentium G2020T
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 2 x 0.25 МБ
Кэш L3 8 МБ 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-2700K Pentium G2020T
TDP 95 Вт 35 Вт
Максимальная температура 72 °C 105 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling recommended Air Cooling
Память Core i7-2700K Pentium G2020T
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 МГц 1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Core i7-2700K Pentium G2020T
Интегрированная графика Есть
Разгон и совместимость Core i7-2700K Pentium G2020T
Разблокированный множитель Есть Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1155
Совместимые чипсеты Z68, P67, H67 H61, B75, H77
Совместимые ОС Windows 10, Linux Windows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-2700K Pentium G2020T
Версия PCIe 2.0 3.0
Безопасность Core i7-2700K Pentium G2020T
Функции безопасности Basic security features Secure Key, OS Guard
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть Нет
Прочее Core i7-2700K Pentium G2020T
Дата выхода 01.10.2011 01.01.2013
Комплектный кулер Standard cooler Standard Cooler
Код продукта BX80623i72700K BX80637G2020T
Страна производства Malaysia

В среднем Core i7-2700K опережает Pentium G2020T на 76% в однопоточных и в 3,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-2700K Pentium G2020T
Geekbench 2 Score
+232,96% 13525 points
4062 points
Geekbench 3 Multi-Core
+326,26% 14740 points
3458 points
Geekbench 3 Single-Core
+98,38% 3789 points
1910 points
Geekbench 4 Multi-Core
+232,06% 13495 points
4064 points
Geekbench 4 Single-Core
+66,27% 4022 points
2419 points
Geekbench 5 Multi-Core
+258,53% 3320 points
926 points
Geekbench 5 Single-Core
+77,82% 898 points
505 points
Geekbench 6 Multi-Core
+224,39% 2514 points
775 points
Geekbench 6 Single-Core
+64,88% 737 points
447 points
3DMark Core i7-2700K Pentium G2020T
3DMark 1 Core
+109,83% 491 points
234 points
3DMark 2 Cores
+125,59% 961 points
426 points
3DMark 4 Cores
+273,07% 1690 points
453 points
3DMark 8 Cores
+361,44% 2118 points
459 points
3DMark 16 Cores
+366,88% 2143 points
459 points
3DMark Max Cores
+398,82% 2120 points
425 points
PassMark Core i7-2700K Pentium G2020T
PassMark Multi
+300,84% 5732 points
1430 points
PassMark Single
+40,22% 1820 points
1298 points

FAQ по процессорам Core i7-2700K и Pentium G2020T

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 66.1% — апгрейд с Pentium G2020T на Core i7-2700K имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i7-2700K и Pentium G2020T
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 3 1300X

Этот четырёхъядерник на сокете AM4 без поддержки многопоточности и встроенной графики выглядит довольно устаревшим после релиза в середине 2017 года, но его разблокированный множитель позволял энтузиастам выжимать больше из базовых 3.5 ГГц при скромном теплопакете 65 Вт на 14нм техпроцессе.

AMD Ryzen 5 Pro 2400GE

Этот компактный APU от AMD 2018 года с 4 ядрами и мощной для своего класса интегрированной графикой Vega 11 предлагал энергоэффективность (35W TDP), но сегодня его производительность заметно уступает современным моделям. Он базируется на устаревшем 14-нм техпроцессе AM4 платформы и позиционировался как решение для бизнес-сегмента с упором на стабильность и встроенную графику.

Intel Core i7-6700

Выпущенный в 2015 году Core i7-6700, хоть и почтенный возраст, всё ещё предлагает неплохие 4 ядра с поддержкой Hyper-Threading и базовой частотой 3.4 ГГц на эффективном 14-нм техпроцессе (сокет LGA 1151, TDP 65 Вт), выделяясь ранней поддержкой памяти DDR4.

AMD Ryzen 3 1200

Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 1200 на сокете AM4 (3.1 ГГц, 14 нм, 65 Вт) предлагал приличную бодрость в базовых задачах для своего времени. Сегодня он заметно уступает новинкам даже начального уровня, хотя неплохо держится в лёгких сценариях благодаря разблокированному множителю для оверклокинга.

Intel Core i7-970

Выпущенный в 2010 году шестиядерный Intel Core i7-970 на сокете LGA 1366 работал на частоте 3.2 ГГц, прилично мощный для своего времени и поддерживал Hyper-Threading с трёхканальной памятью DDR3. Сегодня он морально устарел (техпроцесс 45 нм) и прожорлив (TDP 130 Вт).

Intel Xeon E3-1275L v3

Этот 4-ядерный/8-поточный серверный процессор поколения Haswell (LGA1150, 22 нм, 2.7-3.9 ГГц, TDP 45 Вт) морально устарел для современных задач из-за релиза в 2015 году, но низкое энергопотребление и редкая для Xeon интегрированная графика Iris Pro P4700 сохраняют ему нишевую ценность.

Intel Core i3-10325

Процессор Intel Core i3-10325 на сокете LGA1200, вышедший в начале 2022 года, уже тогда выглядел морально устаревшим: его 4 ядра и 8 потоков на старом 14-нм техпроцессе с базовой частотой 3.9 ГГц и TDP 65 Вт не впечатляли на фоне современных чипов нового поколения. Несмотря на поддержку Hyper-Threading, он не предлагал каких-либо уникальных технологий или явных конкурентных преимуществ.

Intel Core i7-4770R

Этот четырёхъядерный Intel Core i7-4770R, выпущенный в начале 2014 года на 22-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), сегодня заметно устарел по производительности, хотя его уникальная особенность - мощная интегрированная графика Iris Pro 5200 с встроенной памятью eDRAM на кристалле - всё ещё выглядит впечатляюще для своего времени. Работая на базовой частоте 3.2 ГГц через несменяемый сокет BGA1364, он демонстрирует значительное отставание от современных моделей.