Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i7-3770 отстаёт от Core i9-9900KS на 198156 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Ivy Bridge (3rd Gen Core) | High IPC improvements over previous generations. |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d | SSE4.1/4.2, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | 14nm++ |
| Кодовое имя архитектуры | Ivy Bridge | — |
| Процессорная линейка | Core i7 3000 Series | 9th Gen Intel Core |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | 8 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| TDP | 77 Вт | 127 Вт |
| Максимальная температура | 67 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (up to 77W TDP) | Liquid cooling |
| Память | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 4000 | Intel UHD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1151 v2 |
| Совместимые чипсеты | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) | Z390 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7+, Linux 3.3+ | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Дата выхода | 29.04.2012 | 01.10.2019 |
| Комплектный кулер | 1 | — |
| Код продукта | CM8063701211600 | BX80684I99900KS |
| Страна производства | USA (Costa Rica packaging) | Vietnam |
| Geekbench | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 14291 points | 27598 points +93,11% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 17131 points | 55379 points +223,27% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 4528 points | 8335 points +84,08% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 17329 points | 44193 points +155,02% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 5194 points | 10137 points +95,17% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 4092 points | 10713 points +161,80% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1038 points | 1565 points +50,77% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3049 points | 9398 points +208,23% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 841 points | 1976 points +134,96% |
| Geekbench - AI | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 434 points | 1280 points +194,93% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 803 points | 2904 points +261,64% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 735 points | 3767 points +412,52% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 446 points | 4747 points +964,35% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 446 points | 4730 points +960,54% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 1200 points | 7015 points +484,58% |
| Cinebench | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 859 cb | 3153 cb +267,05% |
| Cinebench - R20 | +0% 1759 pts | 7166 pts +307,39% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 4457 pts | 17919 pts +302,04% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 952 pts | 1771 pts +86,03% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 9.33 cb | 33.70 cb +261,20% |
| Cinebench - 2003 | +0% 4014 cb | 9210 cb +129,45% |
| 3DMark | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +0% 12011 points | 30259 points +151,93% |
| 3DMark 1 Core | +0% 553 points | 916 points +65,64% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 992 points | 1792 points +80,65% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1742 points | 3529 points +102,58% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 2260 points | 6402 points +183,27% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 2274 points | 8132 points +257,61% |
| 3DMark Max Cores | +0% 2258 points | 8126 points +259,88% |
| PassMark | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 6416 points | 19450 points +203,15% |
| PassMark Single | +0% 2074 points | 3034 points +46,29% |
| CPU-Z | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 1795.0 points | 5824.0 points +224,46% |
| 7-Zip | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 34729 mips | 91170 mips +162,52% |
| PCMark | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| PCMark10 | +0% 4340 marks | 9326 marks +114,88% |
| PCMark10 Express | +0% 4654 marks | 9488 marks +103,87% |
| PCMark10 Extended | +0% 4308 marks | 12133 marks +181,64% |
| SuperPi | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 7.43 s | 4.99 s +48,90% |
| SuperPi - 32M | +0% 402.03 s | 243.81 s +64,89% |
| wPrime | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 158.96 s | 49.44 s +221,52% |
| wPrime - 32m | +0% 5.00 s | 1.64 s +204,88% |
| y-cruncher | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 205.59 s | 37.21 s +452,51% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 2.58 s | 0.59 s +337,29% |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +0% 615.58 s | 125.44 s +390,74% |
| GPUPI | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 26.815 s | 5.211 s +414,58% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 394.418 s | 96.837 s +307,30% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 44.276 s | 6.463 s +585,07% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 1460.154 s | 98.981 s +1375,19% |
| HWBOT x265 Benchmark | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 21.499 fps | 104.009 fps +383,79% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 4.95 fps | 25.03 fps +405,66% |
| XTU | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| XTU v1 | +0% 974 marks | 3751 marks +285,11% |
| PiFast | Core i7-3770 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 14.87 s | 8.45 s +75,98% |
Выпущенный в середине 2020 года на 14нм техпроцессе десятиядерный Intel Core i9-10910 (LGA1200) с высокой частотой до 5.2 ГГц и TDP 125 Вт демонстрировал мощь на момент релиза, но сегодня выглядит заметно устаревшим по сравнению с современными чипами, особенно из-за отсутствия гиперпоточности на всех ядрах. Его уникальная особенность — конфигурация именно 10 физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было редкостью для флагманских процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i7-12700T сохраняет актуальность благодаря мощной гибридной архитектуре с 12 ядрами (8P+4E) на сокете LGA1700 и современному техпроцессу Intel 7. Несмотря на высокую производительность, притаился скромный TDP всего в 35 Вт, а интеллектуальный планировщик Thread Director хитро распределяет задачи между разными типами ядер.
Представленный в апреле 2024 года шестиядерный AMD Ryzen 5 Pro 8500GE, созданный по 4-нм техпроцессу Zen 4 и работающий на частотах до 5.0 ГГц, предлагает отличную балансную производительность и эффективную встроенную графику RDNA 2. Его особенность - профессиональные функции безопасности и управления вроде AMD Memory Guard и Secure Core PC при скромном TDP всего 35 Вт.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i5-13500T остается актуальным 14-ядерным гибридным процессором (6 производительных + 8 энергоэффективных ядер) для сокета LGA1700 с интеллектуальным режимом эффективности, достигающим тактовой частоты до 4.8 ГГц при умеренном TDP в 35 Вт и изготовленным по техпроцессу Intel 7. Он отличается аппаратной поддержкой AVX-VNNI для ускорения AI-задач и обладает низким энергопотреблением, сохраняя приличную производительность.
Выпущенный летом 2020 года 6-ядерный Ryzen 5 3600XT на сокете AM4 (7 нм, TDP 95 Вт) с частотой 3.8-4.5 ГГц всё ещё щёлкает повседневные задачи игр и работы, хотя уже не топовый, а его фишка — агрессивный автоматический разгон через Precision Boost Overdrive (PBO) для максимальной производительности по требованию.
Этот шестиядерный процессор на сокете AM4, выпущенный в апреле 2021 года на 7-нм техпроцессе (TDP 65 Вт, частота 3.4–4.4 ГГц), всё ещё шустро справляется с повседневными задачами, хотя и не новинка. Его главная фишка — наличие довольно производительного настоящего графического ядра (Radeon Vega), что редкость в линейке Pro.
Процессор AMD Ryzen 7 Pro 4700G с восемью ядрами Zen 2 на сокете AM4 вышел в июле 2020 года и сегодня выглядит солидно, но не топово, хотя его встроенная графика Vega 8 всё ещё позволяет обойтись без дискретной видеокарты для базовых задач. С базовой частотой 3.6 ГГц, техпроцессом 7 нм и умеренным TDP 65 Вт он справится с повседневной работой и мультимедиа, но для актуальных игр или тяжелых приложений уже заметно уступает новинкам рынка.