Core i7-3770 vs Threadripper 2920X [24 теста в 5 бенчмарках]

Core i7-3770
vs
Threadripper 2920X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-3770 и Threadripper 2920X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-3770 (2012)
122344
Threadripper 2920X (2018)
158342

Core i7-3770 отстаёт от Threadripper 2920X на 35998 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-3770 vs Threadripper 2920X

Основные характеристики ядер Core i7-3770 Threadripper 2920X
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 4 12
Потоков производительных ядер 8 24
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.9 ГГц 4.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Ivy Bridge (3rd Gen Core) High IPC for multithreaded tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost 2.0 Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Core i7-3770 Threadripper 2920X
Техпроцесс 22 нм 12 нм
Название техпроцесса 22nm Tri-Gate 12nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Ivy Bridge
Процессорная линейка Core i7 3000 Series Threadripper
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i7-3770 Threadripper 2920X
Кэш L1 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ Instruction: 12 x 64 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 12 x 1.477 МБ
Кэш L3 8 МБ 32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-3770 Threadripper 2920X
TDP 77 Вт 180 Вт
Максимальная температура 67 °C 68 °C
Рекомендации по охлаждению Boxed cooler (up to 77W TDP) Liquid cooling recommended
Память Core i7-3770 Threadripper 2920X
Тип памяти DDR3 DDR4
Скорости памяти DDR3-1333, DDR3-1600 МГц Up to 2933 MHz МГц
Количество каналов 2 4
Максимальный объем 32 ГБ 2048 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Core i7-3770 Threadripper 2920X
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Intel HD Graphics 4000
Разгон и совместимость Core i7-3770 Threadripper 2920X
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет Есть
Тип сокета LGA 1155 sTR4
Совместимые чипсеты H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) AMD X399
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7+, Linux 3.3+ Windows, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core i7-3770 Threadripper 2920X
Версия PCIe 3.0
Безопасность Core i7-3770 Threadripper 2920X
Функции безопасности Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI Advanced security features
Secure Boot Нет Есть
AMD Secure Processor Нет Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i7-3770 Threadripper 2920X
Дата выхода 29.04.2012 01.10.2018
Комплектный кулер 1 Standard cooler
Код продукта CM8063701211600 YD292XA8UGAAF
Страна производства USA (Costa Rica packaging) Malaysia

В среднем Threadripper 2920X опережает Core i7-3770 на 15% в однопоточных и в 2,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-3770 Ryzen Threadripper 2920X
Geekbench 2 Score
14291 points
32766 points +129,28%
Geekbench 3 Multi-Core
17131 points
50320 points +193,74%
Geekbench 3 Single-Core
4528 points
4658 points +2,87%
Geekbench 4 Multi-Core
17329 points
41416 points +139,00%
Geekbench 4 Single-Core
+4,57% 5194 points
4967 points
Geekbench 5 Multi-Core
4092 points
11150 points +172,48%
Geekbench 5 Single-Core
1038 points
1093 points +5,30%
Geekbench 6 Multi-Core
3049 points
8409 points +175,80%
Geekbench 6 Single-Core
841 points
1306 points +55,29%
Geekbench - AI Core i7-3770 Ryzen Threadripper 2920X
ONNX CPU (FP16)
434 points
693 points +59,68%
ONNX CPU (FP32)
803 points
1454 points +81,07%
ONNX CPU (INT8)
735 points
1621 points +120,54%
OpenVINO CPU (FP16)
446 points
2379 points +433,41%
OpenVINO CPU (FP32)
446 points
2407 points +439,69%
OpenVINO CPU (INT8)
1200 points
2612 points +117,67%
3DMark Core i7-3770 Ryzen Threadripper 2920X
3DMark 1 Core
553 points
566 points +2,35%
3DMark 2 Cores
992 points
1118 points +12,70%
3DMark 4 Cores
1742 points
2188 points +25,60%
3DMark 8 Cores
2260 points
3969 points +75,62%
3DMark 16 Cores
2274 points
6048 points +165,96%
3DMark Max Cores
2258 points
6894 points +205,31%
PassMark Core i7-3770 Ryzen Threadripper 2920X
PassMark Multi
6416 points
25235 points +293,31%
PassMark Single
2074 points
2492 points +20,15%
CPU-Z Core i7-3770 Ryzen Threadripper 2920X
CPU-Z Multi Thread
1795.0 points
7296.0 points +306,46%

Сравнение
Core i7-3770 и Threadripper 2920X
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i9-10910

Выпущенный в середине 2020 года на 14нм техпроцессе десятиядерный Intel Core i9-10910 (LGA1200) с высокой частотой до 5.2 ГГц и TDP 125 Вт демонстрировал мощь на момент релиза, но сегодня выглядит заметно устаревшим по сравнению с современными чипами, особенно из-за отсутствия гиперпоточности на всех ядрах. Его уникальная особенность — конфигурация именно 10 физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было редкостью для флагманских процессоров того времени.

Intel Core i3-6100

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.

Intel Core i7-12700T

Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i7-12700T сохраняет актуальность благодаря мощной гибридной архитектуре с 12 ядрами (8P+4E) на сокете LGA1700 и современному техпроцессу Intel 7. Несмотря на высокую производительность, притаился скромный TDP всего в 35 Вт, а интеллектуальный планировщик Thread Director хитро распределяет задачи между разными типами ядер.

AMD Ryzen 5 Pro 8500GE

Представленный в апреле 2024 года шестиядерный AMD Ryzen 5 Pro 8500GE, созданный по 4-нм техпроцессу Zen 4 и работающий на частотах до 5.0 ГГц, предлагает отличную балансную производительность и эффективную встроенную графику RDNA 2. Его особенность - профессиональные функции безопасности и управления вроде AMD Memory Guard и Secure Core PC при скромном TDP всего 35 Вт.

Intel Core i5-13500T

Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i5-13500T остается актуальным 14-ядерным гибридным процессором (6 производительных + 8 энергоэффективных ядер) для сокета LGA1700 с интеллектуальным режимом эффективности, достигающим тактовой частоты до 4.8 ГГц при умеренном TDP в 35 Вт и изготовленным по техпроцессу Intel 7. Он отличается аппаратной поддержкой AVX-VNNI для ускорения AI-задач и обладает низким энергопотреблением, сохраняя приличную производительность.

AMD Ryzen 5 3600XT

Выпущенный летом 2020 года 6-ядерный Ryzen 5 3600XT на сокете AM4 (7 нм, TDP 95 Вт) с частотой 3.8-4.5 ГГц всё ещё щёлкает повседневные задачи игр и работы, хотя уже не топовый, а его фишка — агрессивный автоматический разгон через Precision Boost Overdrive (PBO) для максимальной производительности по требованию.

AMD Ryzen 5 Pro 5650G

Этот шестиядерный процессор на сокете AM4, выпущенный в апреле 2021 года на 7-нм техпроцессе (TDP 65 Вт, частота 3.4–4.4 ГГц), всё ещё шустро справляется с повседневными задачами, хотя и не новинка. Его главная фишка — наличие довольно производительного настоящего графического ядра (Radeon Vega), что редкость в линейке Pro.

AMD Ryzen 7 Pro 4700G

Процессор AMD Ryzen 7 Pro 4700G с восемью ядрами Zen 2 на сокете AM4 вышел в июле 2020 года и сегодня выглядит солидно, но не топово, хотя его встроенная графика Vega 8 всё ещё позволяет обойтись без дискретной видеокарты для базовых задач. С базовой частотой 3.6 ГГц, техпроцессом 7 нм и умеренным TDP 65 Вт он справится с повседневной работой и мультимедиа, но для актуальных игр или тяжелых приложений уже заметно уступает новинкам рынка.