Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i7-3770K отстаёт от Pentium G640 на 141354 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Ivy Bridge (3rd Gen Core) | Moderate IPC for its generation |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | 32nm |
| Кодовое имя архитектуры | Ivy Bridge | — |
| Процессорная линейка | Core i7 3000 Series | Sandy Bridge |
| Сегмент процессора | Desktop (Enthusiast) | Desktop |
| Кэш | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | 2 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| TDP | 77 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 67 °C | 72 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Aftermarket cooler recommended for overclocking | Air cooling recommended |
| Память | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц | 1066/1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 4000 | — |
| Разгон и совместимость | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | |
| Совместимые чипсеты | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) | H61 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7+, Linux 3.3+ | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI | Basic security features |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 29.04.2012 | 01.07.2012 |
| Комплектный кулер | 1 | Standard cooler |
| Код продукта | BX80637I73770K | BX80623G640 |
| Страна производства | USA (Costa Rica packaging) | Malaysia |
| Geekbench | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +213,50% 13819 points | 4408 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +407,02% 24352 points | 4803 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +123,05% 6058 points | 2716 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +329,09% 23394 points | 5452 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +110,54% 6771 points | 3216 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +356,00% 5358 points | 1175 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +115,35% 1305 points | 606 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +332,86% 3952 points | 913 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +111,70% 1086 points | 513 points |
| Cinebench | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +468,20% 1233 cb | 217 cb |
| Cinebench - R20 | +477,65% 2507 pts | 434 pts |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +454,42% 6204 pts | 1119 pts |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +120,00% 1254 pts | 570 pts |
| Cinebench - R11.5 | +443,55% 13.48 cb | 2.48 cb |
| Cinebench - 2003 | +306,49% 5634 cb | 1386 cb |
| 3DMark | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) | +616,81% 2473 marks | 345 marks |
| 3DMark11 Physics | +342,81% 15773 points | 3562 points |
| 3DMark 1 Core | +200,85% 707 points | 235 points |
| PassMark | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +373,34% 6480 points | 1369 points |
| PassMark Single | +59,31% 2071 points | 1300 points |
| 7-Zip | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +413,31% 43585 mips | 8491 mips |
| PCMark | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +400,38% 52740 marks | 10540 marks |
| PCMark04 | +93,01% 22077 marks | 11438 marks |
| PCMark10 | +116,98% 6442 marks | 2969 marks |
| PCMark10 Express | +83,35% 6289 marks | 3430 marks |
| PCMark10 Extended | +136,29% 8204 marks | 3472 marks |
| PCMark 7 | +79,04% 7935 marks | 4432 marks |
| SuperPi | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +149,70% 4.99 s | 12.46 s |
| SuperPi - 32M | +124,48% 275.55 s | 618.55 s |
| wPrime | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +465,50% 110.26 s | 623.52 s |
| wPrime - 32m | +480,70% 3.42 s | 19.86 s |
| y-cruncher | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +415,12% 162.27 s | 835.88 s |
| y-cruncher - Pi-25m | +382,04% 2.06 s | 9.93 s |
| y-cruncher - Pi-BBP-100b | +523,75% 2005.86 s | 12511.60 s |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +505,09% 186.43 s | 1128.06 s |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +550,76% 15.82 s | 102.95 s |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +338,31% 537.64 s | 2356.51 s |
| GPUPI | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +561,04% 18.150 s | 119.979 s |
| GPUPI for CPU - 1B | +565,96% 264.519 s | 1761.589 s |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +509,01% 15.622 s | 95.140 s |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +478,02% 374.469 s | 2164.504 s |
| HWBOT x265 Benchmark | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +423,68% 29.881 fps | 5.706 fps |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +384,29% 6.78 fps | 1.40 fps |
| XTU | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| XTU v1 | +567,14% 1421 marks | 213 marks |
| PiFast | Core i7-3770K | Pentium G640 |
|---|---|---|
| PiFast | +141,35% 10.06 s | 24.28 s |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот свежий Core i7-14700T мощно сочетает 20 ядер (8 производительных + 12 энергоэффективных) с турбо-частотой до 5.2 ГГц при скромных 35 Вт TDP, демонстрируя особую эффективность благодаря усовершенствованной гибридной архитектуре и продвинутому планировщику потоков Intel Thread Director на сокете LGA1700.
Выпущенный в конце 2018 года AMD Ryzen Threadripper 2920X на сокете TR4 остается серьезным инструментом благодаря своим 12 ядрам и базовой частоте 3.5 ГГц, хоть и демонстрирует признаки устаревания на фоне новейших моделей. Этот процессор на 12 нм техпроцессе с TDP 180Вт выделяется поддержкой 4-канальной памяти DDR4 и богатыми наборами инструкций (включая AVX2, FMA3), что обеспечивает высокую производительность в рабочих нагрузках даже сейчас.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Свежий шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 8600G на сокете AM5, представленный в апреле 2024 года, предлагает высокие тактовые частоты и современный 4-нм техпроцесс при умеренном TDP в 65 Вт. Его главная особенность — мощный интегрированный графический процессор Radeon 760M на архитектуре RDNA 3, что редко встретишь в современных CPU такого класса.
Этот мощный гибридный процессор Alder Lake с 10 ядрами (6 производительных и 4 энергоэффективных) напрягает систему охлаждения и блок питания своими аппетитами даже спустя время после релиза. Оснащенный продвинутыми технологиями вроде PCIe 5.0 и DDR5 (на момент выхода), он остается производительным решением для игр и работы, хотя и уступает более новым поколениям в эффективности и скорости вычислений на задачах с искусственным интеллектом.
Этот современный 8-ядерный AMD Ryzen 7 Pro 8840HS на архитектуре Zen 4 (техпроцесс 4 нм, частота до 5.1 ГГц, TDP 20-54 Вт) ещё долго не станет стареющим фаворитом. Он выделяется мощным встроенным NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Выпущенный весной 2021 года Intel Core i9-11900F — всё ещё серьёзный восьмиядерный/шестнадцатипоточный игрок на сокете LGA1200, распаковывающий до 5.2 ГГц мощности и поддерживающий быструю память DDR4-3200 вкупе с PCIe 4.0, хотя его 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 65 Вт уже не выглядят пиком современности.
Выпущенный в марте 2021 года, восьмиядерный Intel Core i7-11700KF на сокете LGA1200 с базовой частотой 3.6 ГГц и турбобустом до 5.0 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 125 Вт) предлагал высокую производительность для игр и многозадачности, включая поддержку PCIe 4.0 и разблокированный множитель для разгона, хотя уже не является топовым решением на рынке. Его особенность — отсутствие интегрированной графики, требующее дискретной видеокарты.