Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i7-3770S отстаёт от Pentium G860 на 4859 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge | Moderate IPC for its generation |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 22nm | 32nm |
| Процессорная линейка | 3rd Generation Intel Core | Sandy Bridge |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | 2 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 105 °C | 72 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | Air cooling recommended |
| Память | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 1600 MHz МГц | 1066/1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Разгон и совместимость | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 1155 | |
| Совместимые чипсеты | H61, B75, H77, Z75, Z77 | H61 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Secure Key, OS Guard | Basic security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2012 | 01.10.2011 |
| Комплектный кулер | Standard Cooler | Standard cooler |
| Код продукта | BX80637I73770S | BX80623G860 |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +138,10% 13248 points | 5564 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +199,41% 15704 points | 5245 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +47,32% 4315 points | 2929 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +165,14% 15980 points | 6027 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +43,53% 4989 points | 3476 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +145,24% 3166 points | 1291 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +26,15% 849 points | 673 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +187,89% 2519 points | 875 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +46,00% 730 points | 500 points |
| Cinebench | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +242,61% 788 cb | 230 cb |
| Cinebench - R20 | +245,61% 1652 pts | 478 pts |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +237,85% 4186 pts | 1239 pts |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +45,44% 909 pts | 625 pts |
| Cinebench - R11.5 | +232,44% 8.71 cb | 2.62 cb |
| Cinebench - 2003 | +143,29% 3625 cb | 1490 cb |
| 3DMark | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +222,94% 11516 points | 3566 points |
| 3DMark 1 Core | +83,74% 452 points | 246 points |
| 3DMark 2 Cores | +93,53% 867 points | 448 points |
| 3DMark 4 Cores | +217,83% 1462 points | 460 points |
| 3DMark 8 Cores | +316,52% 1916 points | 460 points |
| 3DMark 16 Cores | +316,30% 1915 points | 460 points |
| 3DMark Max Cores | +328,64% 1916 points | 447 points |
| PassMark | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +315,56% 6196 points | 1491 points |
| PassMark Single | +48,01% 2044 points | 1381 points |
| CPU-Z | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +210,13% 1715.0 points | 553.0 points |
| 7-Zip | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +172,99% 25298 mips | 9267 mips |
| PCMark | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +121,37% 24178 marks | 10922 marks |
| PCMark 7 | +0,20% 5424 marks | 5413 marks |
| SuperPi | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +52,10% 7.62 s | 11.59 s |
| SuperPi - 32M | +37,30% 421.31 s | 578.44 s |
| wPrime | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +240,12% 174.36 s | 593.04 s |
| wPrime - 32m | +221,48% 5.68 s | 18.26 s |
| y-cruncher | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +178,87% 265.63 s | 740.76 s |
| y-cruncher - Pi-25m | +224,91% 2.73 s | 8.87 s |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +182,99% 771.42 s | 2183.04 s |
| GPUPI | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +278,88% 28.980 s | 109.799 s |
| GPUPI for CPU - 1B | +281,08% 424.865 s | 1619.070 s |
| HWBOT x265 Benchmark | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +211,25% 19.677 fps | 6.322 fps |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +206,49% 4.72 fps | 1.54 fps |
| XTU | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| XTU v1 | +262,03% 858 marks | 237 marks |
| PiFast | Core i7-3770S | Pentium G860 |
|---|---|---|
| PiFast | +47,78% 15.09 s | 22.30 s |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Процессор Intel Core i7-3820, выпущенный в начале 2012 года, сегодня ощутимо устарел, хотя его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 3.6 ГГц) на сокете LGA2011 и поддержка четырехканальной памяти DDR3 оставались мощным решением для своего времени. Этот чип на 32-нм техпроцессе с TDP 130 Вт выделялся поддержкой 40 линий PCI Express 3.0, что было редкостью тогда для высокопроизводительных десктопных платформ.
Этот почтенный 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц на 14нм техпроцессе выделяется ультранизким TDP всего 35Вт и интегрированной графикой Vega 11.
Этот Ryzen 3 Pro 4350GE на архитектуре Zen 2, выпущенный в середине 2020 года, остается актуальным для базовых задач благодаря четырем ядрам, восьми потокам и интегрированной графике Vega 6 в компактном 35-ваттном корпусе на сокете AM4. Его главные отличия — профессиональные функции безопасности AMD PRO и расширенная управляемость для корпоративных сред.
Этот довольно пожилой процессор 2013 года (4 ядра, ~3.4 ГГц, сокет LGA 1150) на 22 нм техпроцессе уже значительно ограничен современными стандартами производительности и эффективности из-за отсутствия поддержки DDR4 и продвинутых инструкций вроде AVX2 при теплопакете 84 Вт.
Этот четырёхъядерный восьмипоточник для сокета LGA1150, выпущенный в 2014 году как младшая модель семейства с низким TDP 45 Вт и базовой частотой 2.7 ГГц на 22 нм техпроцессе, тогда удивил поддержкой технологии TSX-NI для аппаратного ускорения транзакций в памяти. Сегодня он морально устарел, но остаётся работоспособным вариантом для нетребовательных задач.
Выпущенный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700TE на сокете LGA 1151, созданный по 14-нм техпроцессу, выделяется крайне низким для своего класса TDP (35 Вт) и базовой частотой 2.8 ГГц, будучи энергоэффективной версией для компактных систем, однако его возможности уже уступают современным решениям.
Выпущенный в начале 2017 года, этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA 1151 с низким TDP 35 Вт уже ощутимо устарел по современным меркам производительности. Он основан на 14-нанометровом техпроцессе и работает на базовой частоте 2,9 ГГц, успевший отличиться высокой энергоэффективностью среди чипов серии Core i7 своего времени.
Четырёхъядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 3350G на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 3.6 ГГц и TDP 65 Вт, использующий сокет AM4, уже ощутимо отстаёт от современных моделей, особенно из-за ограничений PCIe 3.0. Его ключевая особенность — встроенные корпоративные функции AMD Pro (GuardMI, управляемость), редкость в сегменте настольных процессоров, ориентированных на бизнес-среды.