Core i7-3770T vs Pentium G4560 [37 тестов в 12 бенчмарках]

Core i7-3770T
vs
Pentium G4560

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-3770T и Pentium G4560

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-3770T (2012)
87908
Pentium G4560 (2017)
88450

Core i7-3770T отстаёт от Pentium G4560 на 542 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-3770T vs Pentium G4560

Основные характеристики ядер Core i7-3770T Pentium G4560
Количество производительных ядер 4 2
Потоков производительных ядер 8 4
Базовая частота P-ядер 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC improvements over Sandy Bridge Улучшенный IPC по сравнению с Skylake
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, EM64T, VT-x, VT-d, TSX, MPX, SGX
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-3770T Pentium G4560
Техпроцесс 22 нм 14 нм
Название техпроцесса 22nm Intel 14nm
Кодовое имя архитектуры Kaby Lake-S
Процессорная линейка 3rd Generation Intel Core Intel Pentium Dual-Core
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i7-3770T Pentium G4560
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 2 x 0.25 МБ
Кэш L3 8 МБ 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-3770T Pentium G4560
TDP 45 Вт 54 Вт
Максимальная температура 105 °C 100 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling Стандартное воздушное охлаждение
Память Core i7-3770T Pentium G4560
Тип памяти DDR3 DDR4, DDR3L
Скорости памяти 1600 MHz МГц DDR4-2400, DDR4-2133, DDR3L-1600, DDR3L-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core i7-3770T Pentium G4560
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel HD Graphics 610
NPU (нейропроцессор) Core i7-3770T Pentium G4560
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость Core i7-3770T Pentium G4560
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1155 LGA1151
Совместимые чипсеты H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) Intel 200-series, 100-series
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux Windows 10, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core i7-3770T Pentium G4560
Версия PCIe 3.0
Безопасность Core i7-3770T Pentium G4560
Функции безопасности Secure Key, OS Guard NX/XD bit, MPX, SGX, Execute Disable Bit
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i7-3770T Pentium G4560
Дата выхода 01.04.2012 03.01.2017
Комплектный кулер Standard Cooler Intel Boxed Cooler
Код продукта BX80637I73770T CM8067702867064
Страна производства Malaysia Costa Rica, Malaysia, Vietnam

В среднем Core i7-3770T опережает Pentium G4560 на 49% в многопоточных тестах, но медленнее на 22% в однопоточных

Geekbench Core i7-3770T Pentium G4560
Geekbench 2 Score
+44,38% 11930 points
8263 points
Geekbench 3 Multi-Core
+51,89% 13863 points
9127 points
Geekbench 3 Single-Core
3589 points
4465 points +24,41%
Geekbench 4 Multi-Core
+47,48% 14593 points
9895 points
Geekbench 4 Single-Core
4200 points
5046 points +20,14%
Geekbench 5 Multi-Core
+26,48% 2914 points
2304 points
Geekbench 5 Single-Core
822 points
999 points +21,53%
Geekbench 6 Multi-Core
+32,40% 2305 points
1741 points
Geekbench 6 Single-Core
718 points
812 points +13,09%
Cinebench Core i7-3770T Pentium G4560
Cinebench - R15
+61,23% 682 cb
423 cb
Cinebench - R20
+36,60% 1239 pts
907 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+28,84% 3087 pts
2396 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
734 pts
892 pts +21,53%
Cinebench - R11.5
+69,68% 7.50 cb
4.42 cb
Cinebench - 2003
+35,59% 3109 cb
2293 cb
3DMark Core i7-3770T Pentium G4560
3DMark11 Physics
+14,99% 7548 points
6564 points
3DMark 1 Core
423 points
437 points +3,31%
3DMark 2 Cores
+9,24% 804 points
736 points
3DMark 4 Cores
+29,38% 1286 points
994 points
3DMark 8 Cores
+67,73% 1679 points
1001 points
3DMark 16 Cores
+68,13% 1683 points
1001 points
3DMark Max Cores
+69,42% 1679 points
991 points
PassMark Core i7-3770T Pentium G4560
PassMark Multi
+54,13% 5453 points
3538 points
PassMark Single
1829 points
2094 points +14,49%
7-Zip Core i7-3770T Pentium G4560
7-Zip
+49,47% 23563 mips
15764 mips
PCMark Core i7-3770T Pentium G4560
PCMark 7
4800 marks
7149 marks +48,94%
SuperPi Core i7-3770T Pentium G4560
SuperPi - 1M
+2,13% 9.84 s
10.05 s
SuperPi - 32M
537.02 s
485.83 s +10,54%
wPrime Core i7-3770T Pentium G4560
wPrime - 1024m
+76,37% 200.09 s
352.90 s
wPrime - 32m
+70,06% 6.48 s
11.02 s
y-cruncher Core i7-3770T Pentium G4560
y-cruncher - Pi-1b
+52,24% 329.35 s
501.39 s
y-cruncher - Pi-25m
+62,13% 3.67 s
5.95 s
y-cruncher - Pi-2.5b
+66,14% 844.07 s
1402.35 s
HWBOT x265 Benchmark Core i7-3770T Pentium G4560
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+56,03% 17.266 fps
11.066 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+52,67% 4.00 fps
2.62 fps
XTU Core i7-3770T Pentium G4560
XTU v1
+95,14% 722 marks
370 marks
PiFast Core i7-3770T Pentium G4560
PiFast
20.43 s
17.76 s +15,03%

Сравнение
Core i7-3770T и Pentium G4560
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 5 240

Этот свежий Ryzen 5 240, дебютировавший в апреле 2025 года, вооружает системы шестью мощными ядрами на архитектуре Zen 4 или новее и сокете AM5, обеспечивая высокую производительность для сложных задач при стабильной базовой частоте около 4.0 ГГц и улучшенной энергоэффективности благодаря тонкому техпроцессу и умеренному TDP.

Intel Core i7-9700T

Представленный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700T на сокете LGA1151 и 14-нм техпроцессе предлагает базовую частоту лишь 2.0 ГГц при экономичном TDP в 35 Вт, демонстрируя сегодня уже небольшую мощность по сравнению с современниками. Его особенности включают аппаратную виртуализацию VT-d и Trusted Execution для специфичных задач безопасности, хотя отсутствие многопоточности ограничивает его многозадачность.

Intel Core i7-5930K

Этот шестиядерный флагман LGA2011-v3 2014 года с базовой частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 22 нм неплох и сегодня благодаря автоматическому разгону и поддержке до 40 линий PCIe, хотя его аппетит в 140 Вт заметен.

AMD AMD Ryzen AI Max 390

Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.

Intel Pentium Gold G6400

Выпущенный в 2020 году двухъядерный Pentium Gold G6400 с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1200 работает на частоте 4.0 ГГц при TDP 58 Вт. Основанный на устаревшем 14-нм техпроцессе Comet Lake, он остаётся бюджетным вариантом с необычной для Pentium поддержкой многопоточности.

AMD Ryzen 5 PRO 2600

Выпущенный в 2018 году шестиядерник Ryzen 5 Pro 2600 на сокете AM4 слегка устарел по меркам сегодняшних топов, но остается работоспособным вариантом с неплохим запасом потоков и умеренным аппетитом в 65 Вт. Его козырь — корпоративные "плюшки" AMD Pro Security для удаленного администрирования наряду с базовыми для Ryzen технологиями вроде SenseMI.

Intel Core i7-5820K

Этот шестиядерный флагман LGA2011-v3 2014 года, работавший на 3,3 ГГц (22 нм, 140 Вт), даже тогда предлагал мощную многопоточность и поддержку DDR4. Сегодня он заметно уступает современным аналогам по энергоэффективности и производительности на ядро (ближе к нынешним i5/i7 среднего уровня), но его главный козырь — редкая поддержка квадроканальной памяти для десктопных систем.