Core i7-4770 vs Core i7-4790 [28 тестов в 5 бенчмарках]

Core i7-4770
vs
Core i7-4790

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-4770 и Core i7-4790

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-4770 (2013)
59034
Core i7-4790 (2014)
59966

Core i7-4770 отстаёт от Core i7-4790 на 932 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-4770 vs Core i7-4790

Основные характеристики ядер Core i7-4770 Core i7-4790
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 8
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 3.6 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i7-4770 Core i7-4790
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i7-4770 Core i7-4790
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-4770 Core i7-4790
TDP 84 Вт
Разгон и совместимость Core i7-4770 Core i7-4790
Тип сокета rPGA946B
Прочее Core i7-4770 Core i7-4790
Дата выхода 01.04.2013 01.04.2014

В среднем Core i7-4790 опережает Core i7-4770 на 3% в однопоточных и на 4% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-4770 Core i7-4790
Geekbench 2 Score
+0,32% 13744 points
13700 points
Geekbench 3 Multi-Core
+1,32% 14077 points
13893 points
Geekbench 3 Single-Core
3638 points
3652 points +0,38%
Geekbench 4 Multi-Core
14989 points
15429 points +2,94%
Geekbench 4 Single-Core
4520 points
4616 points +2,12%
Geekbench 5 Multi-Core
3835 points
3929 points +2,45%
Geekbench 5 Single-Core
1030 points
1054 points +2,33%
Geekbench 6 Multi-Core
4089 points
4152 points +1,54%
Geekbench 6 Single-Core
1269 points
1306 points +2,92%
Geekbench - AI Core i7-4770 Core i7-4790
ONNX CPU (FP16)
+5,77% 642 points
607 points
ONNX CPU (FP32)
+2,85% 1227 points
1193 points
ONNX CPU (INT8)
1263 points
1266 points +0,24%
OpenVINO CPU (FP16)
+5,13% 1988 points
1891 points
OpenVINO CPU (FP32)
+5,32% 1980 points
1880 points
OpenVINO CPU (INT8)
+7,33% 2371 points
2209 points
TensorFlow Lite CPU (FP16)
517 points
964 points +86,46%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
549 points
959 points +74,68%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
333 points
643 points +93,09%
3DMark Core i7-4770 Core i7-4790
3DMark 1 Core
549 points
586 points +6,74%
3DMark 2 Cores
1074 points
1137 points +5,87%
3DMark 4 Cores
1898 points
2001 points +5,43%
3DMark 8 Cores
2505 points
2702 points +7,86%
3DMark 16 Cores
2534 points
2728 points +7,66%
3DMark Max Cores
2502 points
2697 points +7,79%
PassMark Core i7-4770 Core i7-4790
PassMark Multi
7052 points
7267 points +3,05%
PassMark Single
2168 points
2229 points +2,81%
CPU-Z Core i7-4770 Core i7-4790
CPU-Z Multi Thread
1976.0 points
2036.0 points +3,04%
CPU-Z Single Thread
391.0 points
403.0 points +3,07%

FAQ по процессорам Core i7-4770 и Core i7-4790

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Core i7-4770 и Core i7-4790 всего 2.4% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i7-4770 и Core i7-4790
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 5 Pro 1500

Этот четырёхъядерный "старичок" на сокете AM4 с частотой 3.5 ГГц и технологией SMT (8 потоков) на 14 нм справляется с базовыми задачами даже сейчас, но заметно уступает современным моделям. Его козырь — поддержка фирменных функций безопасности AMD Pro (вроде GuardMI) для бизнес-среды при умеренном TDP в 65 Вт.

Intel Core i5-6600K

Этот разгонный камбукет на 14 нм прославился в 2015 году как представитель Skylake с четырьмя ядрами на сокете LGA1151, базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 91 Вт, но сегодня морально устарел, хотя сохраняет разгонный потенциал и уникальную для линейки поддержку DDR4/DDR3L одновременно. Его век уходит, уступая место куда более мощным современным решениям с новыми инструкциями и производительностью.

Intel Core i5-4690K

Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на сокете LGA 1150 (Haswell, 22 нм) с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 88 Вт уже имеет почтенный возраст. Его ключевая особенность — разблокированный множитель для разгона, плюс он неожиданно поддерживал технологию виртуализации VT-d, что было редкостью для линейки i5 того времени.

AMD Athlon Gold 3150G

Этот четырёхъядерный процессор на архитектуре Zen с базовой частотой 3.9 ГГц (без турбобуста) и техпроцессом 12 нм, использующий сокет AM4 и рассеивающий 65 Вт тепла, предлагает базовую производительность для повседневных задач. Выпущенный в начале 2022 года и лишённый поддержки многопоточности (SMT), он уже выглядит скромным решением на фоне более современных и мощных чипов.

Intel Core i3-10300T

Этот 4-ядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading (LGA1200, 3.0-4.4 GHz, 14 нм, TDP 35 Вт), выпущенный летом 2020 года, к сегодняшнему дню сильно устарел для новых задач, но остается энергоэффективным вариантом для офисных систем или медиацентров начального уровня.

Intel Core i5-8400T

Этот шестиядерный процессор Intel Coffee Lake на сокете LGA1151 (базовая частота 1.7 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP всего 35 Вт), выпущенный в апреле 2018 года, сегодня выглядит скромно по современным меркам, но его крайне низкое энергопотребление для шестиядерника тогда было его главной "фишкой".

AMD Ryzen 3 4300G

Выпущенный в середине 2020 года AMD Ryzen 3 4300G на архитектуре Zen 2 (7 нм) с его 4 ядрами, 8 потоками и базовой частотой около 3.8 ГГц к сегодняшнему дню считается морально устаревшим для требовательных приложений, хотя его встроенная графика Vega 6 и поддержка сокета AM4 (при TDP 65 Вт) всё ещё позволяют справляться с базовыми задачами и офисной работой. Основными ограничителями стали устаревший PCIe 3.0 и отсутствие поддержки современных технологий вроде SAM/XMP в сравнении с новыми APU.

Intel Core i3-9100F

Выпущенный в 2019 году Core i3-9100F уже не самый молодой игрок, но его 4 ядра на базовой частоте 3.6 ГГц в сокете LGA1151 все еще способны на базовые задачи, хотя отсутствие встроенной графики (особенность индекса F) требует отдельной видеокарты и удерживает TDP на уровне 65 Вт.