Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i7-4770T отстаёт от Core i7-5675C на 255 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i7-4770T | Core i7-5675C |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-4770T | Core i7-5675C |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i7-4770T | Core i7-5675C |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 8 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-4770T | Core i7-5675C |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 65 Вт |
| Разгон и совместимость | Core i7-4770T | Core i7-5675C |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | LGA 1150 |
| Прочее | Core i7-4770T | Core i7-5675C |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2013 | 01.10.2015 |
| Geekbench | Core i7-4770T | Core i7-5675C |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 11481 points | 13930 points +21,33% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3387 points | 3522 points +3,99% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 12524 points | 13670 points +9,15% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4197 points | 4591 points +9,39% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3081 points | 3429 points +11,30% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 891 points | 942 points +5,72% |
| PassMark | Core i7-4770T | Core i7-5675C |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 5856 points | 6089 points +3,98% |
| PassMark Single | +0% 1905 points | 2249 points +18,06% |
Выпущенный летом 2020 года, этот четырёхъядерный Ryzen 3 для сокета AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц (на 12 нм) привлекателен главным образом своей интегрированной графикой Vega 8 и скромным энергопотреблением (35 Вт TDP). Сейчас он морально устарел из-за архитектуры Zen+, но остаётся дешёвым вариантом для базовых офисных и домашних ПК без дискретной видеокарты.
На свежий Ryzen 5 Pro 7640U с 6 ядрами Zen 4 и тактовой частотой до 4.9 ГГц стоит обратить внимание благодаря передовому 4-нм техпроцессу и встроенному NPU для задач ИИ (Ryzen AI), хотя его сокет AM5 и гибкий TDP (15-30 Вт) характерны для современных мобильных решений AMD. Выпущенный в июле 2024 года чип пока не успел устареть ни морально, ни технически.
Этот ветеран 2015 года на архитектуре Skylake с четырьмя ядрами и базовой частотой 2.8 ГГц (до 3.6 ГГц) на сокете LGA1151 уже заметно устарел, но его низкий TDP в 35 Вт по-прежнему делает его тихим и энергоэффективным решением для офисных задач и базовых мультимедийных нужд. Он построен по 14-нм техпроцессу и поддерживает продвинутые технологии виртуализации вроде VT-d и TXT для корпоративных сред.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 65 Вт, выпущенный в середине 2017 года, сейчас имеет солидный возраст. Его особенность — наличие технологии AMD GuardMI для аппаратного шифрования памяти, что было редкостью в бюджетном сегменте на момент релиза.
Представленный в апреле 2025 года 6-ядерный AMD Ryzen AI 5 340 на свежем сокете AM5 (4 нм, TDP 65 Вт, частота от 4.0 ГГц) пока не успел устареть морально и выделяется встроенным впечатляющим NPU для ускорения искусственного интеллекта, отлично поддерживая такие задачи, как Windows Copilot+.
Выпущенный в 2013 году четырехъядерный процессор Intel Core i5-4570 на сокете LGA1150 работает на базовой частоте 3.2 ГГц, построен по 22-нм техпроцессу и потребляет 84 Вт. Для своего времени он обеспечивал надежную производительность в повседневных задачах и играх, но сегодня заметно устарел, особенно из-за отсутствия технологии Hyper-Threading и поддержки современных стандартов.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i3-10105T на сокете LGA 1200 (Comet Lake Refresh, 14 нм) с базовой частотой 3.0 ГГц выглядит неплохо для офисных задач и нетребовательных приложений даже сейчас, хотя не сказать чтобы топовый по современным меркам. Его главная фишка — низкий TDP всего 35 Вт при турбобусте до 3.9 ГГц, что делает его интересным вариантом для компактных и тихих систем.