Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i7-5820K отстаёт от Core i7-5930K на 1520 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i7-5820K | Core i7-5930K |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | |
| Потоков производительных ядер | 12 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-5820K | Core i7-5930K |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i7-5820K | Core i7-5930K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 6 x 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 15 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-5820K | Core i7-5930K |
|---|---|---|
| TDP | 140 Вт | |
| Разгон и совместимость | Core i7-5820K | Core i7-5930K |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 2011 v3 | |
| Прочее | Core i7-5820K | Core i7-5930K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2014 | |
| Geekbench | Core i7-5820K | Core i7-5930K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 19700 points | 20701 points +5,08% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +5,50% 25167 points | 23855 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +4,24% 4427 points | 4247 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 23999 points | 25682 points +7,01% |
| Geekbench 4 Single-Core | +1,19% 4758 points | 4702 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 5853 points | 6097 points +4,17% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 940 points | 1007 points +7,13% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 5708 points | 6050 points +5,99% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1224 points | 1264 points +3,27% |
| Geekbench - AI | Core i7-5820K | Core i7-5930K |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 921 points | 935 points +1,52% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 1885 points | 2130 points +13,00% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 1872 points | 2015 points +7,64% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +44,92% 4275 points | 2950 points |
| OpenVINO CPU (FP32) | +43,42% 4261 points | 2971 points |
| OpenVINO CPU (INT8) | +34,11% 4234 points | 3157 points |
| 3DMark | Core i7-5820K | Core i7-5930K |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +1,76% 636 points | 625 points |
| 3DMark 2 Cores | +2,08% 1278 points | 1252 points |
| 3DMark 4 Cores | +2,05% 2490 points | 2440 points |
| 3DMark 8 Cores | +2,29% 3891 points | 3804 points |
| 3DMark 16 Cores | +1,05% 4536 points | 4489 points |
| 3DMark Max Cores | +1,59% 4547 points | 4476 points |
| PassMark | Core i7-5820K | Core i7-5930K |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 9834 points | 10361 points +5,36% |
| PassMark Single | +0% 1990 points | 2057 points +3,37% |
| CPU-Z | Core i7-5820K | Core i7-5930K |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 2799.0 points | 2897.0 points +3,50% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Ryzen 5 Pro 2600 на сокете AM4 слегка устарел по меркам сегодняшних топов, но остается работоспособным вариантом с неплохим запасом потоков и умеренным аппетитом в 65 Вт. Его козырь — корпоративные "плюшки" AMD Pro Security для удаленного администрирования наряду с базовыми для Ryzen технологиями вроде SenseMI.
Intel Core i9-12900T, вышедший в начале 2022 года, впечатляет гибридной архитектурой с 16 ядрами (8 производительных + 8 энергоэффективных), хотя его базовая частота всего 1.4 ГГц из-за низкого TDP в 35 Вт. Его особая хитрость — технология Intel Thread Director, умно распределяющая задачи между разными типами ядер, плюс он поддерживает новейшие стандарты DDR5 и PCIe 5.0.
Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.
Представленный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700T на сокете LGA1151 и 14-нм техпроцессе предлагает базовую частоту лишь 2.0 ГГц при экономичном TDP в 35 Вт, демонстрируя сегодня уже небольшую мощность по сравнению с современниками. Его особенности включают аппаратную виртуализацию VT-d и Trusted Execution для специфичных задач безопасности, хотя отсутствие многопоточности ограничивает его многозадачность.
Этот свежий Ryzen 5 240, дебютировавший в апреле 2025 года, вооружает системы шестью мощными ядрами на архитектуре Zen 4 или новее и сокете AM5, обеспечивая высокую производительность для сложных задач при стабильной базовой частоте около 4.0 ГГц и улучшенной энергоэффективности благодаря тонкому техпроцессу и умеренному TDP.
Выпущенный в октябре 2021 года восьмиядерный Intel Core i7-11700T для сокета LGA1200 — довольно мощный, но уже не самый новый процессор, отличающийся низким энергопотреблением (TDP всего 35 Вт) благодаря уменьшенным частотам и технологии Turbo Boost Max 3.0. Он построен на устаревающем 14-нм техпроцессе, предлагая хорошую производительность для нетребовательных задач или компактных систем с жесткими ограничениями по тепловыделению.
Выпущенный в далёком 2012 году на 22-нм техпроцессе, четырехъядерный Intel Core i7-3770T с Hyper-Threading и сокетом LGA1155 сегодня ощутимо устарел, хоть его базовая частота 2.5 ГГц и позволяла решать многие задачи. Его ключевая особенность — необычно низкий для производительного i7 того времени TDP всего 45 Вт, что делало его привлекательным для компактных и тихих систем.