Core i7-5960X vs Xeon E5-2676 v4 [12 тестов в 3 бенчмарках]

Core i7-5960X
vs
Xeon E5-2676 v4

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-5960X и Xeon E5-2676 v4

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-5960X (2014)
110432
Xeon E5-2676 v4 (2020)
39735

Core i7-5960X отстаёт от Xeon E5-2676 v4 на 70697 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-5960X vs Xeon E5-2676 v4

Основные характеристики ядер Core i7-5960X Xeon E5-2676 v4
Количество производительных ядер 8 16
Потоков производительных ядер 16 32
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 2.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i7-5960X Xeon E5-2676 v4
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Core i7-5960X Xeon E5-2676 v4
Кэш L1 Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 8 x 0.25 МБ 16 x 0.25 МБ
Кэш L3 20 МБ 32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-5960X Xeon E5-2676 v4
TDP 140 Вт 145 Вт
Память Core i7-5960X Xeon E5-2676 v4
Поддержка ECC Есть
Разгон и совместимость Core i7-5960X Xeon E5-2676 v4
Тип сокета LGA 2011 v3
Прочее Core i7-5960X Xeon E5-2676 v4
Дата выхода 01.07.2014 01.07.2020

В среднем Core i7-5960X быстрее Xeon E5-2676 v4 в однопоточных тестах на 35%, Xeon E5-2676 v4 быстрее Core i7-5960X в многопоточных тестах на 42%

Geekbench Core i7-5960X Xeon E5-2676 v4
Geekbench 5 Multi-Core
8080 points
9209 points +13,97%
Geekbench 5 Single-Core
+33,20% 971 points
729 points
Geekbench 6 Multi-Core
7655 points
8063 points +5,33%
Geekbench 6 Single-Core
+31,48% 1349 points
1026 points
3DMark Core i7-5960X Xeon E5-2676 v4
3DMark 1 Core
+56,03% 660 points
423 points
3DMark 2 Cores
+64,71% 1321 points
802 points
3DMark 4 Cores
+66,39% 2594 points
1559 points
3DMark 8 Cores
+61,53% 4833 points
2992 points
3DMark 16 Cores
+5,96% 6028 points
5689 points
3DMark Max Cores
6015 points
10523 points +74,95%
PassMark Core i7-5960X Xeon E5-2676 v4
PassMark Multi
13485 points
18978 points +40,73%
PassMark Single
+20,69% 2088 points
1730 points

FAQ по процессорам Core i7-5960X и Xeon E5-2676 v4

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Core i7-5960X и Xeon E5-2676 v4 всего 8.9% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i7-5960X и Xeon E5-2676 v4
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-8086K

Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.

AMD Ryzen 5 Pro 5650GE

Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.

AMD Threadripper 1900X

Этот 8-ядерный/16-поточный флагман на сокете TR4, выпущенный летом 2017 года и работающий на частоте до 3.8 ГГц (14 нм, TDP 180 Вт), выделялся поддержкой квадроканальной памяти DDR4 — редкостью для настольных систем. Сегодня он заметно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.

AMD Ryzen 5 4500

Вышедший в апреле 2022 года AMD Ryzen 5 4500 остается достаточно свежим бюджетным шестиядерником (12 потоков) на современном 7-нм техпроцессе с TDP 65 Вт для платформы AM4. Он потянет повседневные задачи, но уступает другим Ryzen 5000 из-за отсутствия встроенной графики и поддержки лишь PCIe 3.0.

Intel Core i5-11600K

Выпущенный в марте 2021 года, этот разгоняемый 6-ядерный (12 потоков) процессор на сокете LGA1200 с базовой частотой 3.9 ГГц (до 4.9 ГГц) всё ещё предлагает солидную производительность для игр и задач, несмотря на использование 14-нм техпроцесса. Его особенности включают поддержку PCIe 4.0 и высокий TDP в 125 Вт, требующий эффективного охлаждения при нагрузках.

Intel Core i5-11600KF

Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

AMD FX-8320E

Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее