Core i7-6800K vs Core i7-6900K [25 тестов в 4 бенчмарках]

Core i7-6800K
vs
Core i7-6900K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-6800K и Core i7-6900K

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-6800K (2016)
71727
Core i7-6900K (2016)
94351

Core i7-6800K отстаёт от Core i7-6900K на 22624 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-6800K vs Core i7-6900K

Основные характеристики ядер Core i7-6800K Core i7-6900K
Количество производительных ядер 6 8
Потоков производительных ядер 12 16
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-6800K Core i7-6900K
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm
Процессорная линейка Intel Core i7
Сегмент процессора High-End Desktop
Кэш Core i7-6800K Core i7-6900K
Кэш L1 256 KB КБ
Кэш L2 6 x 1.5 МБ 8 x 2 МБ
Кэш L3 15 МБ 20 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-6800K Core i7-6900K
TDP 140 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Liquid Cooling
Память Core i7-6800K Core i7-6900K
Тип памяти DDR4
Скорости памяти 2400 MHz МГц
Количество каналов 4
Максимальный объем 125 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i7-6800K Core i7-6900K
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i7-6800K Core i7-6900K
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 2011 v3
Совместимые чипсеты X99
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-6800K Core i7-6900K
Версия PCIe 3.0
Безопасность Core i7-6800K Core i7-6900K
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i7-6800K Core i7-6900K
Дата выхода 31.05.2016
Код продукта BX80671I76800K BX80671I76900K
Страна производства Vietnam

В среднем Core i7-6900K опережает Core i7-6800K на 6% в однопоточных и на 28% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-6800K Core i7-6900K
Geekbench 2 Score
20878 points
22291 points +6,77%
Geekbench 3 Multi-Core
23322 points
30277 points +29,82%
Geekbench 3 Single-Core
4018 points
4034 points +0,40%
Geekbench 4 Multi-Core
21689 points
32696 points +50,75%
Geekbench 4 Single-Core
4414 points
4842 points +9,70%
Geekbench 5 Multi-Core
5589 points
7848 points +40,42%
Geekbench 5 Single-Core
941 points
1026 points +9,03%
Geekbench 6 Multi-Core
7066 points
7692 points +8,86%
Geekbench 6 Single-Core
+10,63% 1488 points
1345 points
Geekbench - AI Core i7-6800K Core i7-6900K
ONNX CPU (FP16)
+43,37% 876 points
611 points
ONNX CPU (FP32)
1924 points
2159 points +12,21%
ONNX CPU (INT8)
1683 points
2019 points +19,96%
OpenVINO CPU (FP16)
3297 points
4104 points +24,48%
OpenVINO CPU (FP32)
3325 points
5067 points +52,39%
OpenVINO CPU (INT8)
3462 points
4817 points +39,14%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
41 points
1692 points +4026,83%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
41 points
1687 points +4014,63%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
30 points
1014 points +3280,00%
3DMark Core i7-6800K Core i7-6900K
3DMark 1 Core
614 points
626 points +1,95%
3DMark 2 Cores
1224 points
1261 points +3,02%
3DMark 4 Cores
2376 points
2516 points +5,89%
3DMark 8 Cores
3659 points
4644 points +26,92%
3DMark 16 Cores
4288 points
5783 points +34,86%
3DMark Max Cores
4288 points
5792 points +35,07%
CPU-Z Core i7-6800K Core i7-6900K
CPU-Z Multi Thread
3200.0 points
4591.0 points +43,47%

FAQ по процессорам Core i7-6800K и Core i7-6900K

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 26.4% — апгрейд с Core i7-6800K на Core i7-6900K имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i7-6800K и Core i7-6900K
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

Intel Core i7-7740X

Выпущенный в 2017 году высокочастотный 4-ядерник Intel Core i7-7740X на платформе X299 с базовой частотой 4.3 ГГц уже ощутимо уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (112 Вт TDP на 14 нм техпроцессе). Его главная особенность — поддержка четырехканальной памяти (quad-channel DDR4), редкость для столь малого числа ядер, но требует дорогой материнской платы.

Intel Core i7-6850K

Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.

Intel Core i5-7640X

Процессор Intel Core i5-7640X 2017 года выпуска выделялся необычным позиционированием для i5: дорогой сокет LGA2066 открывал доступ к квадроканальной памяти и большему числу линий PCIe платформ X299, но всего 4 ядра без Hyper-Threading выглядели скромно даже при базовой частоте 4.0 ГГц. Сегодня его возможности уже уступают современным массовым моделям, а высокое энергопотребление (112 Вт на 14 нм техпроцессе) делает его менее привлекательным.

Intel Core i7-7800X

Выпущенный в конце весны 2017 года шестиядерник i7-7800X на сокете LGA 2066 (14 нм, 3.5 ГГц, TDP 140 Вт) уже далеко не молод и заметно отстаёт от современных аналогов по позициям, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся редкой фишкой для энтузиастов. Отсутствие Hyper-Threading у этой модели ощутимо ограничивает её многозадачность сегодня.

AMD Ryzen 5 3600X

Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.

Intel Core i7-980

Этот шестиядерный ветеран от Intel для сокета LGA1366, выпущенный в 2011 году на 32-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.33 ГГц (с турбобустом до 3.6 ГГц), по сегодняшним меркам обладает солидным моральным устареванием. Несмотря на мощную для своего времени производительность и поддержку трёхканальной памяти DDR3, его теплопакет в 130 Вт определённо попросит хорошего охлаждения.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.