Core i7-7800X vs Core i9-10900X [19 тестов в 4 бенчмарках]

Core i7-7800X
vs
Core i9-10900X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-7800X и Core i9-10900X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-7800X (2017)
83588
Core i9-10900X (2019)
150576

Core i7-7800X отстаёт от Core i9-10900X на 66988 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-7800X vs Core i9-10900X

Основные характеристики ядер Core i7-7800X Core i9-10900X
Количество производительных ядер 6 10
Потоков производительных ядер 12 20
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512 Есть
Технология автоматического буста Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-7800X Core i9-10900X
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm
Процессорная линейка Intel Core i7
Сегмент процессора High-End Desktop Desktop
Кэш Core i7-7800X Core i9-10900X
Кэш L1 1 MB КБ Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 6 МБ 10 x 1 МБ
Кэш L3 8.25 МБ 19 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-7800X Core i9-10900X
TDP 140 Вт 165 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Liquid Cooling
Память Core i7-7800X Core i9-10900X
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2666 МГц
Количество каналов 4
Максимальный объем 125 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i7-7800X Core i9-10900X
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i7-7800X Core i9-10900X
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 2066
Совместимые чипсеты X299
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-7800X Core i9-10900X
Версия PCIe 3.0
Безопасность Core i7-7800X Core i9-10900X
Функции безопасности Enhanced security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i7-7800X Core i9-10900X
Дата выхода 30.05.2017 01.10.2019
Код продукта BX80673I77800X
Страна производства Vietnam

В среднем Core i9-10900X опережает Core i7-7800X на 9% в однопоточных и на 46% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-7800X Core i9-10900X
Geekbench 2 Score
24184 points
28558 points +18,09%
Geekbench 3 Multi-Core
28116 points
43687 points +55,38%
Geekbench 3 Single-Core
+1,98% 4696 points
4605 points
Geekbench 4 Multi-Core
27027 points
41978 points +55,32%
Geekbench 4 Single-Core
5231 points
5526 points +5,64%
Geekbench 5 Multi-Core
6471 points
11010 points +70,14%
Geekbench 5 Single-Core
1075 points
1255 points +16,74%
Geekbench 6 Multi-Core
6338 points
9920 points +56,52%
Geekbench 6 Single-Core
1382 points
1602 points +15,92%
Geekbench - AI Core i7-7800X Core i9-10900X
ONNX CPU (FP16)
+11,95% 1152 points
1029 points
ONNX CPU (FP32)
2486 points
2896 points +16,49%
ONNX CPU (INT8)
2368 points
3495 points +47,59%
3DMark Core i7-7800X Core i9-10900X
3DMark 1 Core
770 points
790 points +2,60%
3DMark 2 Cores
1519 points
1571 points +3,42%
3DMark 4 Cores
2980 points
3117 points +4,60%
3DMark 8 Cores
4623 points
5966 points +29,05%
3DMark 16 Cores
5378 points
7943 points +47,69%
3DMark Max Cores
5396 points
8542 points +58,30%
CPU-Z Core i7-7800X Core i9-10900X
CPU-Z Multi Thread
3252.0 points
5898.0 points +81,37%

FAQ по процессорам Core i7-7800X и Core i9-10900X

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 38.5% — апгрейд с Core i7-7800X на Core i9-10900X имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i7-7800X и Core i9-10900X
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

Intel Core i7-6850K

Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.

Intel Core i7-6900K

Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

AMD Ryzen 5 3600X

Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.

Intel Core i7-7740X

Выпущенный в 2017 году высокочастотный 4-ядерник Intel Core i7-7740X на платформе X299 с базовой частотой 4.3 ГГц уже ощутимо уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (112 Вт TDP на 14 нм техпроцессе). Его главная особенность — поддержка четырехканальной памяти (quad-channel DDR4), редкость для столь малого числа ядер, но требует дорогой материнской платы.

Intel Core i5-7640X

Процессор Intel Core i5-7640X 2017 года выпуска выделялся необычным позиционированием для i5: дорогой сокет LGA2066 открывал доступ к квадроканальной памяти и большему числу линий PCIe платформ X299, но всего 4 ядра без Hyper-Threading выглядели скромно даже при базовой частоте 4.0 ГГц. Сегодня его возможности уже уступают современным массовым моделям, а высокое энергопотребление (112 Вт на 14 нм техпроцессе) делает его менее привлекательным.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.