Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i7-7800X отстаёт от Core i9-9820X на 31366 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i7-7800X | Core i9-9820X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 10 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 20 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | |
| Поддержка AVX-512 | Есть | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-7800X | Core i9-9820X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm | |
| Процессорная линейка | Intel Core i7 | Intel Core i9 |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | |
| Кэш | Core i7-7800X | Core i9-9820X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | |
| Кэш L2 | 6 x 6 МБ | 10 x 10 МБ |
| Кэш L3 | 8.25 МБ | 16.5 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-7800X | Core i9-9820X |
|---|---|---|
| TDP | 140 Вт | 165 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | |
| Память | Core i7-7800X | Core i9-9820X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | |
| Количество каналов | 4 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i7-7800X | Core i9-9820X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i7-7800X | Core i9-9820X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | |
| Совместимые чипсеты | X299 | |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-7800X | Core i9-9820X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i7-7800X | Core i9-9820X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-7800X | Core i9-9820X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 30.05.2017 | 19.10.2018 |
| Код продукта | BX80673I77800X | BX80684I99820X |
| Страна производства | Vietnam | |
| Geekbench | Core i7-7800X | Core i9-9820X |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 28116 points | 42960 points +52,80% |
| Geekbench 3 Single-Core | +1,91% 4696 points | 4608 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 27027 points | 39668 points +46,77% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 5231 points | 5322 points +1,74% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 6471 points | 10701 points +65,37% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1075 points | 1113 points +3,53% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 6338 points | 9178 points +44,81% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1382 points | 1404 points +1,59% |
| Geekbench - AI | Core i7-7800X | Core i9-9820X |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +13,39% 1152 points | 1016 points |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 2486 points | 2887 points +16,13% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 2368 points | 3403 points +43,71% |
| 3DMark | Core i7-7800X | Core i9-9820X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +7,84% 770 points | 714 points |
| 3DMark 2 Cores | +6,67% 1519 points | 1424 points |
| 3DMark 4 Cores | +7,04% 2980 points | 2784 points |
| 3DMark 8 Cores | +0% 4623 points | 5246 points +13,48% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 5378 points | 7046 points +31,02% |
| 3DMark Max Cores | +0% 5396 points | 7575 points +40,38% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.
Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Выпущенный в 2017 году высокочастотный 4-ядерник Intel Core i7-7740X на платформе X299 с базовой частотой 4.3 ГГц уже ощутимо уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (112 Вт TDP на 14 нм техпроцессе). Его главная особенность — поддержка четырехканальной памяти (quad-channel DDR4), редкость для столь малого числа ядер, но требует дорогой материнской платы.
Процессор Intel Core i5-7640X 2017 года выпуска выделялся необычным позиционированием для i5: дорогой сокет LGA2066 открывал доступ к квадроканальной памяти и большему числу линий PCIe платформ X299, но всего 4 ядра без Hyper-Threading выглядели скромно даже при базовой частоте 4.0 ГГц. Сегодня его возможности уже уступают современным массовым моделям, а высокое энергопотребление (112 Вт на 14 нм техпроцессе) делает его менее привлекательным.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.