Core i7-860S vs Pentium G4400 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-860S
vs
Pentium G4400

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-860S и Pentium G4400

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-860S (2011)
28365
Pentium G4400 (2015)
29032

Core i7-860S отстаёт от Pentium G4400 на 667 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-860S vs Pentium G4400

Основные характеристики ядер Core i7-860S Pentium G4400
Количество производительных ядер 4 2
Потоков производительных ядер 8 4
Базовая частота P-ядер 2.53 ГГц 3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.46 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть Нет
Информация об IPC Low IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-860S Pentium G4400
Техпроцесс 45 нм 14 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate 14nm
Процессорная линейка Intel Pentium
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i7-860S Pentium G4400
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 2 x 0.25 МБ
Кэш L3 8 МБ 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-860S Pentium G4400
TDP 82 Вт 54 Вт
Максимальная температура 73 °C 100 °C
Рекомендации по охлаждению Active Air Cooling
Память Core i7-860S Pentium G4400
Тип памяти DDR3 DDR4
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц 2133 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i7-860S Pentium G4400
Интегрированная графика Нет Есть
Модель iGPU Intel HD Graphics 510
Разгон и совместимость Core i7-860S Pentium G4400
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1156 LGA 1151
Совместимые чипсеты H170, B150
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-860S Pentium G4400
Версия PCIe 2.0 3.0
Безопасность Core i7-860S Pentium G4400
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть Нет
Прочее Core i7-860S Pentium G4400
Дата выхода 01.04.2011 01.10.2015
Комплектный кулер Intel Stock Cooler
Код продукта BX80662G4400
Страна производства Vietnam

В среднем Core i7-860S опережает Pentium G4400 на 20% в многопоточных тестах, но медленнее на 48% в однопоточных

Geekbench Core i7-860S Pentium G4400
Geekbench 2 Score
+16,69% 8188 points
7017 points
Geekbench 3 Multi-Core
+35,98% 7581 points
5575 points
Geekbench 3 Single-Core
2208 points
3144 points +42,39%
Geekbench 4 Multi-Core
+16,56% 7814 points
6704 points
Geekbench 4 Single-Core
2777 points
3939 points +41,84%
Geekbench 5 Multi-Core
+17,59% 1872 points
1592 points
Geekbench 5 Single-Core
586 points
855 points +45,90%
Geekbench 6 Multi-Core
+20,24% 1509 points
1255 points
Geekbench 6 Single-Core
521 points
723 points +38,77%
PassMark Core i7-860S Pentium G4400
PassMark Multi
2324 points
2555 points +9,94%
PassMark Single
1173 points
1979 points +68,71%

Сравнение
Core i7-860S и Pentium G4400
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-6100T

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100T (3.2 ГГц, 4 потока), работающий на сокете LGA1151 с низким TDP 35 Вт по 14-нм техпроцессу, хоть и был одним из первых, поддерживавших DDR4, к сегодняшнему дню морально устарел даже для базовых задач.

Intel Celeron G4930

Этот двухъядерный процессор для сокета LGA 1151 на устаревшем 14-нм техпроцессе уже в момент выхода в 2019 году выглядел архаично из-за низкой базовой частоты 3.2 ГГц и отсутствия современных инструкций вроде AVX2 при TDP 54 Вт. Он не блещет ни производительностью, ни набором функций, оставаясь предельно простым решением для самых базовых задач.

AMD Pro A12-8870

Процессор AMD Pro A12-8870, выпущенный в начале 2017 года, уже заметно стареет, но его четыре ядра Excavator на частоте до 3.7 ГГц в сокете AM4 при умеренном TDP 65 Вт по-прежнему обеспечивают неплохую базовую производительность для офисных задач, особенно учитывая внутри спрятанные аппаратные функции безопасности вроде AMD Secure Processor и SME.

AMD Pro A10-9700

Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD Pro A10-9700 на сокете FM2+ с базовой частотой 3.5 ГГц был неплохим вариантом для недорогой сборки с базовой графикой Radeon R7 прямо на кристалле при умеренном TDP 65 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.

Intel Core i5-2500T

Данный Sandy Bridge образца 2011 года, хоть и почтенного возраста, всё ещё предлагает четыре настоящих ядра для базовых задач на сокете LGA1155 при скромном аппетите всего в 45 Вт. Выпущенный по 32 нм норме с базовой частотой 2.3 ГГц, этот энергоэффективный вариант i5 фокусировался на снижении тепловыделения без потери квадрокора.

Intel Core i5-3470T

Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.

AMD Athlon X4 950

Выпущенный в 2017 году бюджетный четырёхъядерник AMD Athlon X4 950 на архитектуре Bristol Ridge (14 нм, TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя он и работает на сокете AM4, его скромные частоты и отсутствие многопоточности оставляют его далеко позади современных Pentium или Ryzen 3, но он давал доступную поддержку DDR4 в своей нише.

Intel Core i7-870S

Этот четырёхъядерный Lynnfield на сокете LGA1156, выпущенный в конце 2010 года на 45-нм техпроцессе и с TDP 82 Вт, сегодня выглядит архаично из-за низких тактовых частот и поддержки только DDR3, хотя его технология Turbo Boost тогда позволяла динамически поднимать производительность выше базовых 2.93 ГГц.