Core i7-930 vs Ryzen 5 Pro 2400GE [20 тестов в 5 бенчмарках]

Core i7-930
vs
Ryzen 5 Pro 2400GE

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-930 и Ryzen 5 Pro 2400GE

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-930 (2010)
33660
Ryzen 5 Pro 2400GE (2018)
52425

Core i7-930 отстаёт от Ryzen 5 Pro 2400GE на 18765 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-930 vs Ryzen 5 Pro 2400GE

Основные характеристики ядер Core i7-930 Ryzen 5 Pro 2400GE
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 8
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.06 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-930 Ryzen 5 Pro 2400GE
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i7-930 Ryzen 5 Pro 2400GE
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 8 МБ 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-930 Ryzen 5 Pro 2400GE
TDP 130 Вт 35 Вт
Максимальная температура 68 °C
Рекомендации по охлаждению Active
Память Core i7-930 Ryzen 5 Pro 2400GE
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 800/1066 MHz МГц
Количество каналов 3
Максимальный объем 24 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i7-930 Ryzen 5 Pro 2400GE
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU Radeon Vega Graphics
Разгон и совместимость Core i7-930 Ryzen 5 Pro 2400GE
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 1366 AM4
PCIe и интерфейсы Core i7-930 Ryzen 5 Pro 2400GE
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i7-930 Ryzen 5 Pro 2400GE
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i7-930 Ryzen 5 Pro 2400GE
Дата выхода 01.01.2010 01.04.2018

В среднем Ryzen 5 Pro 2400GE опережает Core i7-930 на 87% в однопоточных и на 90% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-930 Ryzen 5 Pro 2400GE
Geekbench 3 Multi-Core
9028 points
14378 points +59,26%
Geekbench 3 Single-Core
2315 points
3459 points +49,42%
Geekbench 4 Multi-Core
9355 points
10797 points +15,41%
Geekbench 4 Single-Core
2644 points
3927 points +48,52%
Geekbench 5 Multi-Core
2145 points
2975 points +38,69%
Geekbench 5 Single-Core
529 points
896 points +69,38%
Geekbench 6 Multi-Core
1639 points
3217 points +96,28%
Geekbench 6 Single-Core
466 points
1121 points +140,56%
Geekbench - AI Core i7-930 Ryzen 5 Pro 2400GE
ONNX CPU (FP16)
232 points
615 points +165,09%
ONNX CPU (FP32)
359 points
1023 points +184,96%
ONNX CPU (INT8)
498 points
939 points +88,55%
3DMark Core i7-930 Ryzen 5 Pro 2400GE
3DMark 1 Core
194 points
480 points +147,42%
3DMark 2 Cores
375 points
879 points +134,40%
3DMark 4 Cores
655 points
1450 points +121,37%
3DMark 8 Cores
890 points
1817 points +104,16%
3DMark 16 Cores
908 points
1901 points +109,36%
3DMark Max Cores
884 points
1861 points +110,52%
PassMark Core i7-930 Ryzen 5 Pro 2400GE
PassMark Multi
2980 points
7760 points +160,40%
PassMark Single
1266 points
2121 points +67,54%
CPU-Z Core i7-930 Ryzen 5 Pro 2400GE
CPU-Z Multi Thread
1293.0 points
1774.0 points +37,20%

Сравнение
Core i7-930 и Ryzen 5 Pro 2400GE
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-880

Этот четырёхъядерный ветеран платформы LGA1156, выпущенный в 2010 году, работает на частоте 3.06 ГГц (с турбо до 3.73 ГГц), построен по 45-нм техпроцессу и при TDP 95 Вт выделяется встроенным контроллером PCIe и памяти, исключившим необходимость в северном мосте чипсета.

Intel Core i3-4150

Этот старичок из 2014 года уже заметно отстал по мощности от современных решений, хотя его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1150 при базовой частоте 3.5 ГГц когда-то была неплохим бюджетным выбором. Произведенный по 22-нм техпроцессу и потребляющий 54 Вт, он поддерживал полезные технологии вроде PCIe 3.0 еще до того, как это стало повсеместным стандартом.

AMD Ryzen 5 Pro 5655G

Этот шестиядерный Ryzen 5 Pro 5655G на архитектуре Zen 3, выпущенный в октябре 2024 года, предлагает сбалансированную производительность в формате 65 Вт TDP (пиковая мощность до 88 Вт). Его особенность — профессиональные функции AMD Pro Security и встроенная графика Vega для бизнес-среды без отдельной видеокарты.

AMD Ryzen 5 9600

Вышедший в январе 2025 года свежий шестиядерник на архитектуре Zen 5, он работает на частотах до 5.4 ГГц в сокете AM5, выполнен по 4-нм техпроцессу и при умеренном TDP в 65 Вт поддерживает современные стандарты наподобие EXPO для DDR5 и расширенные инструкции AVX-512.

Intel Core i3-4130

Выпущенный в начале 2013 года, этот двухъядерный Core i3 с поддержкой Hyper-Threading (3.4 ГГц, сокет 1150) уже заметно устарел, хотя притащил с собой поддержку быстрой шины PCIe 3.0, что было редкостью на тот момент.

Intel Core i3-4330

Этот двухъядерный дедушка из 2013 года (с 4 потоками на сокете LGA1150, 3.5 ГГц, 22нм, TDP 54W) когда-то резво приплясывал, но сегодня заметно отстал. Его костяк – базовые задачи и редкая для бюджетника поддержка VT-d для аппаратной виртуализации.

Intel Core i7-870

Этот четырёхъядерный ветеран архитектуры Nehalem (LGA1156, 45 нм, 95 Вт), дебютировавший в 2009 году, предлагал высокую для своего времени производительность с базовой частотой 2.93 ГГц и технологией Turbo Boost до 3.6 ГГц. Сегодня он морально устарел, значительно отставая от современных чипов по скорости и энергоэффективности, хотя и был примечателен ранней интеграцией контроллера памяти и PCIe непосредственно в процессор.

Intel Core i5-2500S

Выпущенный в начале 2011 года, этот четырёхъядерный ветеран на сокете LGA1155 с базовой частотой 2.7 ГГц морально устарел, но в своё время предлагал неплохой баланс производительности и умеренного 65-ваттного энергопотребления благодаря 32-нм техпроцессу. Он поддерживал аппаратное ускорение шифрования AES-NI, что тогда было полезной особенностью.