Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i7-930 отстаёт от Xeon W3690 на 21865 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i7-930 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.06 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-930 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | — |
| Название техпроцесса | High-K Metal Gate | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Core i7-930 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | 6 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-930 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | |
| Максимальная температура | 68 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Active | — |
| Память | Core i7-930 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | 800/1066 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 3 | — |
| Максимальный объем | 24 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Core i7-930 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Core i7-930 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1366 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-930 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Core i7-930 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i7-930 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2010 | 01.01.2011 |
| Geekbench | Core i7-930 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 9540 points | 15707 points +64,64% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 9028 points | 15307 points +69,55% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2315 points | 2745 points +18,57% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 9355 points | 15295 points +63,50% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2644 points | 3198 points +20,95% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2145 points | 3679 points +71,52% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 529 points | 680 points +28,54% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1639 points | 2759 points +68,33% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 466 points | 603 points +29,40% |
| Geekbench - AI | Core i7-930 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 232 points | 321 points +38,36% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 359 points | 571 points +59,05% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 498 points | 708 points +42,17% |
| 3DMark | Core i7-930 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 194 points | 260 points +34,02% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 375 points | 510 points +36,00% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 655 points | 979 points +49,47% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 890 points | 1494 points +67,87% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 908 points | 1777 points +95,70% |
| 3DMark Max Cores | +0% 884 points | 1762 points +99,32% |
| PassMark | Core i7-930 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2980 points | 7202 points +141,68% |
| PassMark Single | +0% 1266 points | 1613 points +27,41% |
| CPU-Z | Core i7-930 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 1293.0 points | 2444.0 points +89,02% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот четырёхъядерный ветеран платформы LGA1156, выпущенный в 2010 году, работает на частоте 3.06 ГГц (с турбо до 3.73 ГГц), построен по 45-нм техпроцессу и при TDP 95 Вт выделяется встроенным контроллером PCIe и памяти, исключившим необходимость в северном мосте чипсета.
Этот старичок из 2014 года уже заметно отстал по мощности от современных решений, хотя его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1150 при базовой частоте 3.5 ГГц когда-то была неплохим бюджетным выбором. Произведенный по 22-нм техпроцессу и потребляющий 54 Вт, он поддерживал полезные технологии вроде PCIe 3.0 еще до того, как это стало повсеместным стандартом.
Этот шестиядерный Ryzen 5 Pro 5655G на архитектуре Zen 3, выпущенный в октябре 2024 года, предлагает сбалансированную производительность в формате 65 Вт TDP (пиковая мощность до 88 Вт). Его особенность — профессиональные функции AMD Pro Security и встроенная графика Vega для бизнес-среды без отдельной видеокарты.
Вышедший в январе 2025 года свежий шестиядерник на архитектуре Zen 5, он работает на частотах до 5.4 ГГц в сокете AM5, выполнен по 4-нм техпроцессу и при умеренном TDP в 65 Вт поддерживает современные стандарты наподобие EXPO для DDR5 и расширенные инструкции AVX-512.
Выпущенный в начале 2013 года, этот двухъядерный Core i3 с поддержкой Hyper-Threading (3.4 ГГц, сокет 1150) уже заметно устарел, хотя притащил с собой поддержку быстрой шины PCIe 3.0, что было редкостью на тот момент.
Этот двухъядерный дедушка из 2013 года (с 4 потоками на сокете LGA1150, 3.5 ГГц, 22нм, TDP 54W) когда-то резво приплясывал, но сегодня заметно отстал. Его костяк – базовые задачи и редкая для бюджетника поддержка VT-d для аппаратной виртуализации.
Этот четырёхъядерный ветеран архитектуры Nehalem (LGA1156, 45 нм, 95 Вт), дебютировавший в 2009 году, предлагал высокую для своего времени производительность с базовой частотой 2.93 ГГц и технологией Turbo Boost до 3.6 ГГц. Сегодня он морально устарел, значительно отставая от современных чипов по скорости и энергоэффективности, хотя и был примечателен ранней интеграцией контроллера памяти и PCIe непосредственно в процессор.
Выпущенный в начале 2011 года, этот четырёхъядерный ветеран на сокете LGA1155 с базовой частотой 2.7 ГГц морально устарел, но в своё время предлагал неплохой баланс производительности и умеренного 65-ваттного энергопотребления благодаря 32-нм техпроцессу. Он поддерживал аппаратное ускорение шифрования AES-NI, что тогда было полезной особенностью.