Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i7-960 отстаёт от FX-8800P на 13149 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i7-960 | FX-8800P |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | — |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.46 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-960 | FX-8800P |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | — |
| Название техпроцесса | High-K Metal Gate | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
| Кэш | Core i7-960 | FX-8800P |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | 4 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-960 | FX-8800P |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 68 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Active | — |
| Память | Core i7-960 | FX-8800P |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | 800/1066 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 3 | — |
| Максимальный объем | 24 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Core i7-960 | FX-8800P |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Модель iGPU | — | Radeon R7 |
| Разгон и совместимость | Core i7-960 | FX-8800P |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1366 | FP4 |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-960 | FX-8800P |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Core i7-960 | FX-8800P |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i7-960 | FX-8800P |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2009 | 01.07.2015 |
| Geekbench | Core i7-960 | FX-8800P |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +103,87% 10891 points | 5342 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +56,58% 9240 points | 5901 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +9,60% 2351 points | 2145 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +106,45% 9800 points | 4747 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +33,19% 2809 points | 2109 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +87,64% 2368 points | 1262 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +30,38% 588 points | 451 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +41,17% 1831 points | 1297 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 517 points | 554 points +7,16% |
| 3DMark | Core i7-960 | FX-8800P |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 223 points | 308 points +38,12% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 434 points | 462 points +6,45% |
| 3DMark 4 Cores | +6,34% 771 points | 725 points |
| 3DMark 8 Cores | +39,92% 1020 points | 729 points |
| 3DMark 16 Cores | +41,94% 1039 points | 732 points |
| 3DMark Max Cores | +41,30% 1023 points | 724 points |
| PassMark | Core i7-960 | FX-8800P |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +18,96% 3369 points | 2832 points |
| PassMark Single | +7,67% 1460 points | 1356 points |
Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 45 Вт представляет собой морально устаревшее, но всё ещё функциональное решение для базовых задач. Он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x с технологией VT-d для прямой передачи данных ввода-вывода и отличается энергоэффективностью в своём классе того времени.
Этот солидный восьмиядерник Coffee Lake (14 нм) с TDP 65 Вт выглядит основательно устаревшим для релиза в 2024 году (фактический выход — 2018), хотя его встроенная технология vPro остается полезной нишевой фишкой для корпоративных решений.
Этот старичок Haswell, выпущенный в 2014 году, предлагает два ядра с поддержкой Hyper-Threading, работающие на стабильной тактовой частоте 3.7 ГГц, но без турбо-буста. Будучи выполненным по 22-нм процессу и устанавливаемым в сокет LGA1150 с TDP 54 Вт, он сегодня заметно уступает современным решениям даже в базовых задачах.
Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.
Этот шестиядерный ветеран от Intel для сокета LGA1366, выпущенный в 2011 году на 32-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.33 ГГц (с турбобустом до 3.6 ГГц), по сегодняшним меркам обладает солидным моральным устареванием. Несмотря на мощную для своего времени производительность и поддержку трёхканальной памяти DDR3, его теплопакет в 130 Вт определённо попросит хорошего охлаждения.
Выпущенный в 2013 году четырехъядерный Intel Core i5-3340 на сокете LGA1155 с тактовой частотой до 3.3 GHz и техпроцессом 22нм (TDP 77W) сегодня ощутимо устарел для современных задач. Он, однако, предлагал аппаратную поддержку виртуализации VT-d, что было полезно для некоторых профессиональных сред в свое время.
Этот четырёхъядерный Sandy Bridge (LGA1155), выпущенный в 2012 году, уже заметно постарел, но его базовая частота до 3.3 ГГц при внушительном TDP 95 Вт ещё способна справляться с простыми задачами, хотя отсутствие встроенной графики было его особенностью.
Этот недорогой Pentium, вышедший в 2017 году, сегодня заметно устарел, но всё ещё справляется с базовыми задачами благодаря двум ядрам с технологией Hyper-Threading, работающим на частоте 3.7 ГГц (сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 51 Вт). Его главная особенность для уровня Pentium — поддержка Hyper-Threading, редко встречавшейся в этом сегменте ранее.