Core i7-990X vs Xeon X5670 [18 тестов в 4 бенчмарках]

Core i7-990X
vs
Xeon X5670

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-990X и Xeon X5670

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-990X (2011)
57816
Xeon X5670 (2010)
70214

Core i7-990X отстаёт от Xeon X5670 на 12398 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-990X vs Xeon X5670

Основные характеристики ядер Core i7-990X Xeon X5670
Количество производительных ядер 6
Потоков производительных ядер 12
Базовая частота P-ядер 3.46 ГГц 2.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.73 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-990X Xeon X5670
Техпроцесс 32 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Core i7-990X Xeon X5670
Кэш L1 Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.25 МБ
Кэш L3 12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-990X Xeon X5670
TDP 130 Вт 95 Вт
Максимальная температура 68 °C
Рекомендации по охлаждению None
Память Core i7-990X Xeon X5670
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 800/1066 MHz МГц
Количество каналов 3
Максимальный объем 24 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет Есть
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i7-990X Xeon X5670
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i7-990X Xeon X5670
Разблокированный множитель Есть
Тип сокета LGA 1366
PCIe и интерфейсы Core i7-990X Xeon X5670
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i7-990X Xeon X5670
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i7-990X Xeon X5670
Дата выхода 01.01.2011 01.01.2010

В среднем Core i7-990X опережает Xeon X5670 на 17% в однопоточных тестах, но медленнее на 21% в многопоточных

Geekbench Core i7-990X Xeon X5670
Geekbench 2 Score
15513 points
21920 points +41,30%
Geekbench 3 Multi-Core
16411 points
22669 points +38,13%
Geekbench 3 Single-Core
+19,36% 2916 points
2443 points
Geekbench 4 Multi-Core
15317 points
21927 points +43,15%
Geekbench 4 Single-Core
+18,45% 3203 points
2704 points
Geekbench 5 Multi-Core
4611 points
5979 points +29,67%
Geekbench 5 Single-Core
+28,50% 780 points
607 points
Geekbench 6 Multi-Core
2791 points
3808 points +36,44%
Geekbench 6 Single-Core
+11,96% 599 points
535 points
3DMark Core i7-990X Xeon X5670
3DMark 1 Core
+12,82% 264 points
234 points
3DMark 2 Cores
+13,51% 521 points
459 points
3DMark 4 Cores
+12,98% 1001 points
886 points
3DMark 8 Cores
+7,54% 1527 points
1420 points
3DMark 16 Cores
1804 points
1846 points +2,33%
3DMark Max Cores
1804 points
1948 points +7,98%
PassMark Core i7-990X Xeon X5670
PassMark Multi
+15,88% 7116 points
6141 points
PassMark Single
+12,03% 1574 points
1405 points
CPU-Z Core i7-990X Xeon X5670
CPU-Z Multi Thread
+25,15% 2498.0 points
1996.0 points

FAQ по процессорам Core i7-990X и Xeon X5670

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 18.1% — апгрейд с Core i7-990X на Xeon X5670 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i7-990X и Xeon X5670
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-4771

Этот четырёхъядерный интеловский чип на сокете LGA 1150, разогнавшийся до 3.5 ГГц с поддержкой TSX-NI, уже почтенный ветеран, небезосновательно считающийся морально устаревшим по сравнению с современными решениями.

Intel Core i5-4670K

Этот четырёхъядерный процессор Haswell для сокета LGA1150, вышедший в 2013 году, состарился как вино, но морально устарел серьёзно, хотя его базовая частота 3.4 ГГц вкупе с разблокированным множителем обещали неплохие перспективы для своего времени при TDP 84 Вт и техпроцессе 22 нм.

AMD Athlon Gold Pro 3150GE

Атлон Gold Pro 3150GE, вышедший летом 2020 года на платформе AM4, притаился как скромный, но отзывчивый 4-ядерник на архитектуре Zen с графикой Vega и улучшенной памятью, потребляя всего 35 Вт благодаря 12-нм техпроцессу. Несмотря на возраст для игр, он остается вполне актуальным вариантом для базовых задач и маломощных систем, особенно выделяясь корпоративными функциями Pro в своем классе.

Intel Core i7-2600K

Устаревший 4-ядерный процессор 2011 года с частотой 3.4-3.8 ГГц. Серьёзно ограничен архитектурой Sandy Bridge - нет поддержки AVX2, DDR4, PCIe 3.0. Даже бюджетные современные процессоры его превосходят по многим факторам.

Intel Core i3-9100F

Выпущенный в 2019 году Core i3-9100F уже не самый молодой игрок, но его 4 ядра на базовой частоте 3.6 ГГц в сокете LGA1151 все еще способны на базовые задачи, хотя отсутствие встроенной графики (особенность индекса F) требует отдельной видеокарты и удерживает TDP на уровне 65 Вт.

Intel Core i5-8400T

Этот шестиядерный процессор Intel Coffee Lake на сокете LGA1151 (базовая частота 1.7 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP всего 35 Вт), выпущенный в апреле 2018 года, сегодня выглядит скромно по современным меркам, но его крайне низкое энергопотребление для шестиядерника тогда было его главной "фишкой".

Intel Core i7-980X

Выпущенный в 2010 году пожилой шестиядерник на сокете LGA1366 с поддержкой Hyper-Threading и турбо-частотой до 3.33 ГГц всё ещё пытается тянуть современные задачи, хотя его аппетитный TDP в 130 Вт на 32 нм и ограниченная трёхканальным контроллером память выдают возраст. Его специфическая изюминка — поддержка шины QPI и трёхканальной памяти DDR3, что было редкостью для десктопов того времени.

AMD Athlon Gold 3150G

Этот четырёхъядерный процессор на архитектуре Zen с базовой частотой 3.9 ГГц (без турбобуста) и техпроцессом 12 нм, использующий сокет AM4 и рассеивающий 65 Вт тепла, предлагает базовую производительность для повседневных задач. Выпущенный в начале 2022 года и лишённый поддержки многопоточности (SMT), он уже выглядит скромным решением на фоне более современных и мощных чипов.