Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i9-9900X отстаёт от Pentium G860 на 253074 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | High IPC | Moderate IPC for its generation |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 32nm |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Sandy Bridge |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop |
| Кэш | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 x 10 МБ | 2 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 72 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Air cooling recommended |
| Память | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | 1066/1333 МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | X299 | H61 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Basic security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.10.2011 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | BX80684I99900X | BX80623G860 |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +857,65% 50229 points | 5245 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +76,44% 5168 points | 2929 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +700,68% 48257 points | 6027 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +78,16% 6193 points | 3476 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +888,38% 12760 points | 1291 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +98,96% 1339 points | 673 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +969,60% 9359 points | 875 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +193,40% 1467 points | 500 points |
| Cinebench | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +1165,22% 2910 cb | 230 cb |
| Cinebench - R20 | +1311,30% 6746 pts | 478 pts |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +1295,72% 17293 pts | 1239 pts |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +116,48% 1353 pts | 625 pts |
| Cinebench - R11.5 | +1066,41% 30.56 cb | 2.62 cb |
| Cinebench - 2003 | +453,76% 8251 cb | 1490 cb |
| 3DMark | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +471,99% 20397 points | 3566 points |
| 3DMark 1 Core | +203,66% 747 points | 246 points |
| 3DMark 2 Cores | +231,03% 1483 points | 448 points |
| 3DMark 4 Cores | +531,09% 2903 points | 460 points |
| 3DMark 8 Cores | +1098,91% 5515 points | 460 points |
| 3DMark 16 Cores | +1502,17% 7370 points | 460 points |
| 3DMark Max Cores | +1666,89% 7898 points | 447 points |
| CPU-Z | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +919,35% 5637.0 points | 553.0 points |
| 7-Zip | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +1076,67% 109042 mips | 9267 mips |
| PCMark | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +253,04% 38559 marks | 10922 marks |
| PCMark 7 | +46,68% 7940 marks | 5413 marks |
| SuperPi | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +65,81% 6.99 s | 11.59 s |
| SuperPi - 32M | +55,09% 372.97 s | 578.44 s |
| wPrime | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +1059,41% 51.15 s | 593.04 s |
| wPrime - 32m | +841,24% 1.94 s | 18.26 s |
| y-cruncher | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +3384,29% 21.26 s | 740.76 s |
| y-cruncher - Pi-25m | +2587,88% 0.33 s | 8.87 s |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +3384,50% 62.65 s | 2183.04 s |
| GPUPI | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +1834,78% 5.675 s | 109.799 s |
| GPUPI for CPU - 1B | +1340,66% 112.384 s | 1619.070 s |
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +1371,29% 93.015 fps | 6.322 fps |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +1316,23% 21.81 fps | 1.54 fps |
| XTU | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| XTU v1 | +1460,34% 3698 marks | 237 marks |
| PiFast | Core i9-9900X | Pentium G860 |
|---|---|---|
| PiFast | +77,41% 12.57 s | 22.30 s |
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.