Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i9-9900X отстаёт от Ryzen 7 5800HS на 201026 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Ryzen 7 5800HS |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | Оптимизирован для ноутбуков с высокой производительностью при разумном энергопотреблении. |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Ryzen 7 5800HS |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | TSMC 7nm FinFET |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | High-Performance Laptop |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | High-Performance Laptops |
| Кэш | Core i9-9900X | Ryzen 7 5800HS |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 x 10 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Ryzen 7 5800HS |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Воздушное охлаждение |
| Память | Core i9-9900X | Ryzen 7 5800HS |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-2933, DDR4-3200, DDR4-3466 МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Ryzen 7 5800HS |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Radeon Vega 8 |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Ryzen 7 5800HS |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 2066 | FP6 |
| Совместимые чипсеты | X299 | X570, B550, A520 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Ryzen 7 5800HS |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i9-9900X | Ryzen 7 5800HS |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Ryzen 7 5800HS |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 12.01.2021 |
| Комплектный кулер | — | Нет в комплекте |
| Код продукта | BX80684I99900X | 100-000000260BOX |
| Страна производства | Malaysia | China |
| Geekbench | Core i9-9900X | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +48,19% 50229 points | 33894 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +1,21% 5168 points | 5106 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +57,73% 48257 points | 30595 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +3,35% 6193 points | 5992 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +77,72% 12760 points | 7180 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1339 points | 1423 points +6,27% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +33,24% 9359 points | 7024 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1467 points | 1869 points +27,40% |
| Geekbench - AI | Core i9-9900X | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 622 points | 1155 points +85,69% |
| ONNX CPU (FP32) | +24,31% 3043 points | 2448 points |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 2813 points | 3230 points +14,82% |
| Cinebench | Core i9-9900X | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +44,56% 2910 cb | 2013 cb |
| Cinebench - R20 | +45,29% 6746 pts | 4643 pts |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +47,40% 17293 pts | 11732 pts |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 1353 pts | 1423 pts +5,17% |
| Cinebench - R11.5 | +34,98% 30.56 cb | 22.64 cb |
| 3DMark | Core i9-9900X | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 747 points | 854 points +14,32% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 1483 points | 1645 points +10,92% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 2903 points | 3161 points +8,89% |
| 3DMark 8 Cores | +1,47% 5515 points | 5435 points |
| 3DMark 16 Cores | +14,89% 7370 points | 6415 points |
| 3DMark Max Cores | +23,06% 7898 points | 6418 points |
| CPU-Z | Core i9-9900X | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +33,45% 5637.0 points | 4224.0 points |
| 7-Zip | Core i9-9900X | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
|---|---|---|
| 7-Zip | +50,31% 109042 mips | 72546 mips |
| SuperPi | Core i9-9900X | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +18,88% 6.99 s | 8.31 s |
| SuperPi - 32M | +19,10% 372.97 s | 444.20 s |
| wPrime | Core i9-9900X | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +50,21% 51.15 s | 76.83 s |
| wPrime - 32m | +62,37% 1.94 s | 3.15 s |
| y-cruncher | Core i9-9900X | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +171,03% 21.26 s | 57.62 s |
| y-cruncher - Pi-25m | +172,73% 0.33 s | 0.90 s |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +157,43% 62.65 s | 161.28 s |
| PiFast | Core i9-9900X | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
|---|---|---|
| PiFast | +44,63% 12.57 s | 18.18 s |
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.