Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i9-9920X отстаёт от Nano U3500 на 85391 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i9-9920X | Nano U3500 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 12 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 24 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.5 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | High IPC | Isaiah (Out-of-order execution) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64, VT |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9920X | Nano U3500 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 65nm CMOS |
| Кодовое имя архитектуры | — | Isaiah |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | VIA Nano U Series |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Embedded/Low-Power |
| Кэш | Core i9-9920X | Nano U3500 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | 64 KB (Instruction) + 64 KB (Data) КБ |
| Кэш L2 | 12 x 12 МБ | 1 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9920X | Nano U3500 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 7.5 Вт |
| Минимальный TDP | — | 5 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 85 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Passive cooling (7.5W TDP) |
| Память | Core i9-9920X | Nano U3500 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR2-800 МГц |
| Количество каналов | 4 | 1 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9920X | Nano U3500 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9920X | Nano U3500 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | NanoBGA2 (21x21mm) |
| Совместимые чипсеты | X299 | VIA VX800/VX855 Unified Chipset |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows XP Embedded, Linux 2.6+ |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9920X | Nano U3500 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 1.0 |
| Безопасность | Core i9-9920X | Nano U3500 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | PadLock Security Engine (AES/RNG/SHA) |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9920X | Nano U3500 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.05.2008 |
| Код продукта | BX80684I99920X | CN3500EBG14BL |
| Страна производства | Vietnam | Taiwan |
| Geekbench | Core i9-9920X | Nano U3500 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +12715,16% 56643 points | 442 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +998,88% 4890 points | 445 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +9798,47% 51670 points | 522 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +995,23% 5739 points | 524 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +12156,44% 12379 points | 101 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +919,83% 1183 points | 116 points |
Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.
Этот мощный 14-ядерный процессор для сокета LGA 2066, выпущенный в конце 2017 года на 14-нм техпроцессе (TDP 165 Вт, базовая частота 3.1 ГГц), уже считается старой платформой, но до сих пор способен решать сложные задачи благодаря поддержке четырёхканальной памяти.
Этот 14-ядерный/28-поточный флагман на сокете LGA2066, выпущенный в конце 2018 года на 14 нм (165 Вт TDP), уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам производительности. Однако он по-прежнему способен на тяжелые многопоточные задачи и выделяется поддержкой четырехканального контроллера памяти DDR4, что редкость для потребительских платформ.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.
Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.