Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core Ultra 5 225 отстаёт от Core Ultra 5 235HX на 4665 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core Ultra 5 225 | Core Ultra 5 235HX |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.6 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Высокая IPC | Базовый IPC |
| Поддерживаемые инструкции | AVX2, VT-x, FMA3, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost Technology |
| Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 5 225 | Core Ultra 5 235HX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 4 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | Intel 4 | Intel 7 |
| Процессорная линейка | Core Ultra 5 225 | Core Ultra 5 |
| Сегмент процессора | Mainstream Desktop | Entry-Level Desktop |
| Кэш | Core Ultra 5 225 | Core Ultra 5 235HX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 КБ | 32 KB/core КБ |
| Кэш L2 | 6 x 2 МБ | 4 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 5 225 | Core Ultra 5 235HX |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 28 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | 85 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | |
| Память | Core Ultra 5 225 | Core Ultra 5 235HX |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5 / LPDDR5X | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR5-4800, LPDDR5X-6400 МГц | 4800 MT/s МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core Ultra 5 225 | Core Ultra 5 235HX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel Arc Graphics 96E | Intel Iris Xe |
| Разгон и совместимость | Core Ultra 5 225 | Core Ultra 5 235HX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1851 | |
| Совместимые чипсеты | Intel 600, 700 series | B660 |
| Совместимые ОС | Windows 11, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Core Ultra 5 225 | Core Ultra 5 235HX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | |
| Безопасность | Core Ultra 5 225 | Core Ultra 5 235HX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre mitigations, CET | Защита от базовых уязвимостей |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core Ultra 5 225 | Core Ultra 5 235HX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.06.2024 | 15.11.2023 |
| Комплектный кулер | Стандартный кулер | Box Cooler |
| Код продукта | BX80743900U5225 | 123-456794 |
| Страна производства | Малайзия | Вьетнам |
| Geekbench | Core Ultra 5 225 | Core Ultra 5 235HX |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core | +30,45% 15085 points | 11564 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +64,74% 2911 points | 1767 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот свежий четырёхъядерный гибрид с процессорными ядрами Zen 4 и интегрированной графикой Radeon 740M на сокете AM5 бодро справится с офисными задачами и лёгкими играми. Приятный бонус — мощная встроенная видеокарта на архитектуре RDNA 3 для базового гейминга без дискретной.
Intel Core i5-750S, представленный в начале 2010 года, сегодня уже архаичен: его 4 ядра на сокете LGA1156 работают на частоте 2.4 ГГц (до 3.2 ГГц в турборежиме) по устаревшему 45-нм техпроцессу. Примечателен он был своим пониженным TDP всего 82 Вт для всей линейки Lynnfield ради экономии энергии.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.
Выпущенный в 2010 году трёхъядерный процессор AMD Phenom II N830 с частотой 2.1 ГГц на устаревшем 45-нм техпроцессе, использующий сокет S1G4 и потребляющий до 35 Вт, сегодня считается сильно морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности. Его особенности включали интегрированный контроллер памяти DDR3 и поддержку технологии виртуализации AMD-V.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот четырёхъядерник на сокете AM3 с частотой 2.5 GHz, сделанный по 45-нм техпроцессу, впечатлял низким для своей мощности TDP всего в 45 Вт. Однако спустя годы его производительность стала скромной на фоне современных чипов.
Выпущенный в 1999 году AMD Athlon 750 на ядре K7 был динамичным одноядерным процессором с частотой 750 МГЦ для Socket A (462), использующим техпроцесс 250 нм и шину EV6, что позволило ему опередить современников. Сегодня его скромные показатели (TDP 35 Вт, кэш L2 на плате) и применение устаревших технологий делают его глубоко морально устаревшим реликтом.