Core Ultra 5 235HX vs Phenom X4 9550 [2 теста в 1 бенчмарке]

Core Ultra 5 235HX
vs
Phenom X4 9550

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core Ultra 5 235HX и Phenom X4 9550

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 235HX (2023)
13331
Phenom X4 9550 (2008)
13394

Core Ultra 5 235HX отстаёт от Phenom X4 9550 на 63 баллов.

Сравнение характеристик
Core Ultra 5 235HX vs Phenom X4 9550

Основные характеристики ядер Core Ultra 5 235HX Phenom X4 9550
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 8 4
Базовая частота P-ядер 2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Базовый IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost Technology
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 5 235HX Phenom X4 9550
Техпроцесс 10 нм 65 нм
Название техпроцесса Intel 7 65nm SOI
Процессорная линейка Core Ultra 5 Agena
Сегмент процессора Entry-Level Desktop Desktop
Кэш Core Ultra 5 235HX Phenom X4 9550
Кэш L1 32 KB/core КБ 0.512 КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 8 МБ 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 5 235HX Phenom X4 9550
TDP 28 Вт 125 Вт
Максимальная температура 85 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Воздушное охлаждение Air cooling
Память Core Ultra 5 235HX Phenom X4 9550
Тип памяти DDR5 DDR2
Скорости памяти 4800 MT/s МГц Up to 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Core Ultra 5 235HX Phenom X4 9550
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Intel Iris Xe
Разгон и совместимость Core Ultra 5 235HX Phenom X4 9550
Разблокированный множитель Есть Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1851 Socket AM2+
Совместимые чипсеты B660 AMD 790FX
Совместимые ОС Windows 11, Linux Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Core Ultra 5 235HX Phenom X4 9550
Версия PCIe 5.0 2.0
Безопасность Core Ultra 5 235HX Phenom X4 9550
Функции безопасности Защита от базовых уязвимостей Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core Ultra 5 235HX Phenom X4 9550
Дата выхода 15.11.2023 08.01.2008
Комплектный кулер Box Cooler Standard cooler
Код продукта 123-456794 HD9550XAJ4BGD
Страна производства Вьетнам USA

В среднем Core Ultra 5 235HX опережает Phenom X4 9550 в 6,3 раз в однопоточных и в 13,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 5 235HX Phenom X4 9550
Geekbench 6 Multi-Core
+1217,08% 11564 points
878 points
Geekbench 6 Single-Core
+528,83% 1767 points
281 points

Сравнение
Core Ultra 5 235HX и Phenom X4 9550
с другими процессорами из сегмента Entry-Level Desktop

AMD PRO A8-8670E

Этот четырёхъядерный APU на сокете AM4, анонсированный в мае 2016 года на 28-нм техпроцессе (архитектура Excavator, база 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), совмещает вычисления и графику благодаря встроенному Radeon R7. Будучи OEM-решением для бизнес-систем, он предлагал технологии AMD PRO Security с аппаратным шифрованием и защитой от вирусов на уровне памяти — необычная особенность для бюджетного сегмента того времени. Сегодня его производительность значительно уступает современным решениям.

Intel Celeron G540T

Этот двухъядерный бюджетник на сокете LGA1155, выпущенный в 2012 году с базовой частотой всего 2.3 ГГц по технологии 32 нм, уже морально устарел для современных задач. Его скромная производительность компенсируется лишь низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), но отсутствие Turbo Boost и Hyper-Threading сильно ограничивает возможности.

AMD Athlon II X2 240

Этот двухъядерник Athlon II X2 240 на сокете AM3, запускавшийся на 2.8 ГГц и построенный по 45-нанометровому техпроцессу с TDP 65 Вт, уже в год своего релиза (2009) предлагал весьма скромные по современным меркам возможности для повседневных задач. Будучи лишенным кэша L3 и каких-либо специальных технологий, он честно справлялся с базовой работой, но сегодня морально устарел кардинально.

AMD Athlon II X2 B22

Двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 B22 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе с частотой 2.8 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня значительно морально устарел из-за отсутствия третьего уровня кэша и современных инструкций. Его основная особенность — чистая двухъядерная архитектура без технологий виртуализации AMD-V или энергосбережения Cool'n'Quiet, что было недостатком даже на момент релиза.

AMD Athlon II X3 400E

Этот весьма возрастной трёхъядерник Athlon II X3 400E эпохи сокета AM3, появившийся в конце 2009 года на 45-нм техпроцессе, предлагал скромную мощность на частоте 2.2 GHz при экономичном TDP в 45 Вт. Его особенность — потенциально разблокируемое четвёртое ядро при удаче, что давало редкий тогда шанс получить квадро-ядро за меньшие деньги.

Intel Core 2 Duo E8190

Этот ветеран 2008 года на двух ядрах Wolfdale (45 нм, 2.66 ГГц, LGA775) сегодня выглядит невероятно медленным по современным меркам, но его отличительной особенностью было отсутствие даже базовой виртуализации VT-x в отличие от многих собратьев линейки Core 2 Duo.

AMD Ryzen 3 PRO 4355GE

Этот компактный 4-ядерный/8-поточный процессор на 7-нм техпроцессе (Zen 2), с частотой до 4.0 ГГц и низким TDP 35 Вт для сокета AM4, предлагает весьма приличную производительность для базовых задач и бизнес-среды благодаря поддержке технологий AMD Pro Security и Manageability. Выпущенный в апреле 2023 года как обновление для корпоративного сегмента, он не самый новый, но остается актуальным энергоэффективным вариантом.