Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core Ultra 7 265K отстаёт от Core Ultra 9 285K на 237867 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 16 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5.3 ГГц | 5.5 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 16 |
| Потоков E-ядер | — | 16 |
| Базовая частота E-ядер | — | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 4.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Очень высокая IPC | Улучшено по сравнению с предыдущим поколением (на ~10%) |
| Поддерживаемые инструкции | AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | |
| Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 4 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | Intel 4 | Intel 7 |
| Процессорная линейка | Core Ultra 7 265K | Core i9-285K |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop |
| Кэш | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 КБ | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 8 x 2 МБ | 8 x 3 МБ |
| Кэш L3 | 20 МБ | 36 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | водяное охлаждение рекомендуется |
| Память | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5 / LPDDR5X | DDR5 / DDR4 |
| Скорости памяти | DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц | DDR5-5600, DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel Arc Graphics 130M | Intel Graphics |
| NPU (нейропроцессор) | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Поколение NPU | NPU 3 | NPU 1 (Meteor Lake) |
| Поддерживаемые форматы | INT8, FP16, BF16 | INT8, FP16 |
| Технология NPU | Intel AI Boost | |
| Энергоэффективность NPU | 3.3 TOPS/Вт | — |
| Особенности NPU | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI | Always-On AI, Low Power AI Processing |
| Разгон и совместимость | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1851 | |
| Совместимые чипсеты | Intel 700, 800 series | Z690, Z790, B660 |
| Совместимые ОС | Windows 11, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | |
| Безопасность | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME | Spectre v2, Meltdown, CET, TME-MK |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2024 | 01.10.2024 |
| Комплектный кулер | Intel Laminar RH1 | нет в комплекте |
| Код продукта | BX80743900U726K | BX80715285K |
| Страна производства | Малайзия | |
| Geekbench | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 151310 points | 184074 points +21,65% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 12508 points | 12645 points +1,10% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 123946 points | 141497 points +14,16% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 12623 points | 13013 points +3,09% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 35384 points | 41243 points +16,56% |
| Geekbench 5 Single-Core | +2,51% 3189 points | 3111 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 31235 points | 33509 points +7,28% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 4192 points | 4283 points +2,17% |
| Geekbench - AI | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 2551 points | 2658 points +4,19% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 6904 points | 7495 points +8,56% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 11342 points | 12154 points +7,16% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 4946 points | 10421 points +110,70% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 7103 points | 9915 points +39,59% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0,53% 17332 points | 17241 points |
| OpenVINO GPU (FP16) | +0% 9526 points | 9608 points +0,86% |
| OpenVINO GPU (FP32) | +0% 5826 points | 6015 points +3,24% |
| OpenVINO GPU (INT8) | +0% 14391 points | 14408 points +0,12% |
| OpenVINO NPU (FP16) | +1,05% 10358 points | 10250 points |
| OpenVINO NPU (FP32) | +0% 7045 points | 9589 points +36,11% |
| OpenVINO NPU (INT8) | +1,11% 15956 points | 15781 points |
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +15,15% 3633 points | 3155 points |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +15,20% 3577 points | 3105 points |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +25,89% 2733 points | 2171 points |
| Cinebench | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 7870 cb | 9456 cb +20,15% |
| Cinebench - R20 | +0% 20149 pts | 23947 pts +18,85% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 51723 pts | 62377 pts +20,60% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 2850 pts | 3168 pts +11,16% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 91.84 cb | 112.71 cb +22,72% |
| Cinebench - 2003 | +36,95% 16197 cb | 11827 cb |
| Cinebench - 2024 | +0% 2472 cb | 3521 cb +42,44% |
| 3DMark | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) | +19,70% 18362 marks | 15340 marks |
| 3DMark 1 Core | +0% 1553 points | 1809 points +16,48% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 2730 points | 2821 points +3,33% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 5406 points | 5588 points +3,37% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 10243 points | 10611 points +3,59% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 16131 points | 16719 points +3,65% |
| 3DMark Max Cores | +0% 20119 points | 21307 points +5,90% |
| CPU-Z | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 15419.0 points | 18548.0 points +20,29% |
| CPU-Z Single Thread | +0% 861.0 points | 891.0 points +3,48% |
| 7-Zip | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 241560 mips | 283310 mips +17,28% |
| PCMark | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| PCMark10 Express | +0% 7265 marks | 7798 marks +7,34% |
| PCMark10 Extended | +0% 7493 marks | 14072 marks +87,80% |
| PCMark 7 | +0% 11536 marks | 13266 marks +15,00% |
| SuperPi | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 5.56 s | 4.57 s +21,66% |
| SuperPi - 32M | +0% 256.90 s | 216.44 s +18,69% |
| wPrime | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 30.69 s | 23.15 s +32,57% |
| wPrime - 32m | +0% 1.27 s | 1.12 s +13,39% |
| y-cruncher | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b | +0% 268.78 s | 225.96 s +18,95% |
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 12.05 s | 10.65 s +13,15% |
| y-cruncher - Pi-25b | +53,35% 1882 s | 2886 s |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 0.19 s | 0.15 s +26,67% |
| y-cruncher - Pi-5b | +0% 91.44 s | 69.38 s +31,80% |
| y-cruncher - Pi-BBP-100b | +0% 101.14 s | 69.26 s +46,03% |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +0% 8.69 s | 6.33 s +37,28% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 0.81 s | 0.56 s +44,64% |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +0% 41.16 s | 30.68 s +34,16% |
| GPUPI | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 1.918 s | 1.562 s +22,79% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 30.770 s | 25.259 s +21,82% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 1.849 s | 1.445 s +27,96% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 30.266 s | 24.308 s +24,51% |
| HWBOT x265 Benchmark | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 254.100 fps | 298.000 fps +17,28% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 62.16 fps | 72.54 fps +16,70% |
| XTU | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| XTU v2 | +0% 18370 marks | 22892 marks +24,62% |
| PiFast | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 9.60 s | 8.71 s +10,22% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
AMD Threadripper PRO 9965WX - мощный 24-ядерный процессор для рабочих станций на архитектуре Zen 5 с 48 потоками. Высокая базовая частота 4.2 GHz и поддержка DDR5-6400 делают его идеальным для профессиональных приложений.
AMD Threadripper PRO 9955WX - флагманский процессор для рабочих станций на архитектуре Zen 5 с 16 ядрами и 32 потоками. Поддерживает DDR5-6400 и PCIe 5.0. Идеален для профессиональных рабочих нагрузок и требовательных приложений.
Процессор AMD Ryzen 9 5900X, выпущенный в ноябре 2020 года, упакован в 12 мощных ядер и 24 потока на энергоэффективном 7-нм техпроцессе сокета AM4, лидируя в производительности благодаря революционной архитектуре Zen 3 и колоссальному 64 МБ кэшу L3. Несмотря на возраст, он сохраняет высокую актуальность благодаря выдающейся многопоточной мощности и игровой скорости при умеренном TDP в 105 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в начале 2023 года Core i9-13900K остается одним из лидеров производительности благодаря уникальной гибридной архитектуре с 24 ядрами (8 мощных + 16 энергоэффективных) и рекордной частоте Turbo до 5.8 ГГц, построенный на базе техпроцесса Intel 7 и требующий материнской платы с сокетом LGA1700 при базовом TDP 125 Вт. Его интеллектуальный планировщик потоков Thread Director оптимизирует распределение задач между разными типами ядер для максимальной эффективности.
12-ядерный флагманский процессор Zen4 с частотой 4.7-5.6 GHz. Объединяет 76 MB кэш-памяти и TDP 170 Вт, поддерживает DDR5-5200 и PCIe 5.0. На 30% производительнее предыдущего поколения в многопоточных задачах, идеален для рабочих станций и игровых систем.
Выпущенный в конце 2020 года топовый 16-ядерный монстр AMD Ryzen 9 5950X на сокете AM4 заправлен технологией чиплетов и обеспечивает высокую производительность даже сейчас, хотя и базируется на предыдущем поколении Zen 3 с поддержкой PCIe 4.0 и TDP 105 Вт. Его 7-нанометровые ядра работают с частотами до 4.9 ГГц, оставаясь актуальным решением для требовательных задач.