Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Epyc 4245P отстаёт от Xeon E3-1515M v5 на 315 баллов.
| Основные характеристики ядер | Epyc 4245P | Xeon E3-1515M v5 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 6 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.9 ГГц | 2.8 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 4245P | Xeon E3-1515M v5 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 4245P | Xeon E3-1515M v5 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 x 1 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 32 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 4245P | Xeon E3-1515M v5 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 45 Вт |
| Минимальный TDP | — | 35 Вт |
| Память | Epyc 4245P | Xeon E3-1515M v5 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Epyc 4245P | Xeon E3-1515M v5 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM5 (LGA 1718) | FCBGA1440 |
| Прочее | Epyc 4245P | Xeon E3-1515M v5 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2025 | 01.01.2017 |
| Geekbench | Epyc 4245P | Xeon E3-1515M v5 |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core | +234,62% 14616 points | 4368 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +153,18% 3347 points | 1322 points |
| PassMark | Epyc 4245P | Xeon E3-1515M v5 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +428,54% 31316 points | 5925 points |
| PassMark Single | +144,45% 4603 points | 1883 points |
Этот довольно старый, но мощный серверный процессор Xeon E7-4860 v2 запускал до 12 ядер на частотах до 2,6 ГГц в сокете LGA 2011, построен по 22-нм техпроцессу и потреблял 130 Вт. Он покорял высоконагруженные задачи благодаря технологиям Intel Run Sure для надежности и поддержке объемных модулей памяти DDR3 (RDIMM/LRDIMM).
Представленный миру летом 2013 года четырёхъядерный Intel Xeon E5-1620 v2 на сокете LGA 2011 (3.7 / 3.9 ГГц, 22 нм, TDP 130 Вт) давно миновал пик своей производительности, хотя и сохранил актуальность для специфических задач благодаря поддержке ECC памяти и восьми потокам исполнения. Этот надёжный труженик для рабочих станций своего времени сейчас заметно ограничен в ресурсоёмких многопоточных сценариях.
Этот почтенный Xeon E5-2620 с шестью ядрами Sandy Bridge на 32 нм техпроцессе, работающий в сокете LGA2011 на базовой частоте 2.0 ГГц и потребляющий 95 Вт, уже давно не актуален по производительности для современных задач, хотя по-прежнему может справляться с базовыми нагрузками благодаря поддержке ECC-памяти и аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в 2011 году 4-ядерный Intel Xeon E3-1240 на сокете LGA1155 с частотой 3.3 ГГц (Turbo до 3.7 ГГц) хорошо трудился для своего времени, но сегодня серьезно устарел морально и по мощности, несмотря на поддержку ECC-памяти и специфичных серверных функций вроде VT-x/TXT при TDP 80 Вт на 32-нм техпроцессе.
Этот 8-ядерный серверный процессор на 14-нм техпроцессе, выпущенный в 2018 году, сегодня уже выглядит несколько устаревшим по производительности и энергоэффективности, хотя его терпимый TDP в 65 Вт и интегрированные контроллеры сети 10GbE остаются полезными. Работая на максимальной частоте 3 ГГц в турбо-режиме через сокет FCBGA2518, он все еще может шустро справляться со многими задачами в компактных серверах или сетевом оборудовании.
Этот четырёхъядерный Xeon E3-1285 v3 на сокете LGA1150, выпущенный в 2016 году (техпроцесс 22 нм, TDP 84 Вт, базовая частота 3.6 ГГц), был довольно мощным для своего времени, но сейчас имеет солидный возраст. Его особенность — встроенный графический процессор Iris Pro P6300 с eDRAM, что редко встречалось в серверных чипах и обеспечивало лучшую производительность встроенной графики.
Этот 26-ядерный серверный монстр на сокете LGA3647 (3.7 ГГц в турбо, 14 нм, 150 Вт TDP) с поддержкой AVX-512 и шестиканальной памятью был серьезным игроком в 2017 году, но сегодня его почтенный возраст и архитектура дают о себе знать, хотя он неплохо потрудился.