Epyc 7303 vs Epyc 7552 [4 теста в 2 бенчмарках]

Epyc 7303
vs
Epyc 7552

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Epyc 7303 и Epyc 7552

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Epyc 7303 (2024)
45000
Epyc 7552 (2020)
226175

Epyc 7303 отстаёт от Epyc 7552 на 181175 баллов.

Сравнение характеристик
Epyc 7303 vs Epyc 7552

Основные характеристики ядер Epyc 7303 Epyc 7552
Количество модулей ядер 8
Количество производительных ядер 16 48
Потоков производительных ядер 32 96
Базовая частота P-ядер 2.4 ГГц 2.2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Epyc 7303 Epyc 7552
Сегмент процессора Server
Кэш Epyc 7303 Epyc 7552
Кэш L1 Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ Instruction: 48 x 32 KB | Data: 48 x 32 KB КБ
Кэш L2 16 x 1.477 МБ 48 x 4.406 МБ
Кэш L3 64 МБ 192 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Epyc 7303 Epyc 7552
TDP 130 Вт 200 Вт
Максимальный TDP 150 Вт
Минимальный TDP 120 Вт
Память Epyc 7303 Epyc 7552
Максимальный объем 2048 ГБ
Разгон и совместимость Epyc 7303 Epyc 7552
Тип сокета SP3
Прочее Epyc 7303 Epyc 7552
Дата выхода 01.07.2024 01.07.2020

В среднем Epyc 7552 опережает Epyc 7303 на 27% в однопоточных и на 88% в многопоточных тестах

Geekbench Epyc 7303 Epyc 7552
Geekbench 6 Multi-Core
+75,94% 13363 points
7595 points
Geekbench 6 Single-Core
+22,24% 1605 points
1313 points
PassMark Epyc 7303 Epyc 7552
PassMark Multi
28572 points
57414 points +100,94%
PassMark Single
1460 points
1913 points +31,03%

FAQ по процессорам Epyc 7303 и Epyc 7552

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 40.5% — апгрейд с Epyc 7552 на Epyc 7303 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Epyc 7303 и Epyc 7552
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon E5-2609 v4

Этот серверный процессор 2016 года на 14 нм с четырьмя ядрами по 1.7 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его сокет LGA 2011-3 и поддержка многопроцессорных конфигураций с ECC-памятью сохраняют актуальность в нетребовательных системах. Его скромная производительность и технология лишь PCIe 3.0 при TDP 85 Вт сегодня выглядят ограничением даже в корпоративной среде.

Intel Xeon E5-2420

Этот почтенный серверный процессор Intel Xeon E5-2420 (Sandy Bridge-EP, LGA 1356, 6 ядер до 2.4 ГГц) уже ощутимо устарел с 2012 года. Основанный на 32-нм техпроцессе с TDP 95 Вт, он предлагал полезные для работы сервера технологии вроде поддержки ECC-памяти и VT-d.

AMD Opteron 6140

Выпущенный в 2010 году восьмиядерный серверный процессор AMD Opteron 6140 с частотой 2.6 ГГц для сокета G34 основан на архитектуре Magny-Cours (45 нм, TDP 105 Вт) и примечателен уникальной интеграцией четырех ядер на одном кристалле через Direct Connect Architecture. Сегодня он значительно уступает современным решениям как по производительности, так и по энергоэффективности.

Intel Xeon E5620

Этот ранний представитель семейства Westmere, выпущенный в 2010 году на базе 32-нм техпроцесса, грызет задачи четырьмя ядрами (с Hyper-Threading) на частоте 2.4 ГГц, устанавливается в сокет LGA1366 и потребляет до 80 Вт. Хотя его производительность сегодня уже не впечатляет, он поддерживал важные для серверов технологии вроде VT-d и работы с памятью ECC.

Intel Xeon D-1557

Этот компактный 12-ядерник на 14 нм, выпущенный в 2019 году, предлагает приличную производительность в плотных серверных форматах при скромном TDP в 45 Вт. Он заточен под сетевые и корпоративные задачи благодаря встроенной платформе управления и аппаратным ускорителям виртуализации и шифрования.

AMD Epyc 7373X

Выпущенный в марте 2021 года, 16-ядерный AMD Epyc 7373X для сокета SP3 впечатляет гигантским кешем L3 объемом 768 МБ, реализованным через технологию 3D V-Cache, что серьезно ускоряет специализированные задачи, хотя его TDP в 240 Вт требует продуманного охлаждения. Несмотря на высокую производительность в определенных приложениях, год с момента релиза уже начинает вносить его в список не самых новых, но все еще мощных решений для рабочих станций и серверов.

Intel Xeon E5-2658A v3

Этот серверный процессор Intel Xeon E5-2658A v3 на платформе LGA 2011-3, представленный в 2019 году, уже морально устарел, будучи основанным на архитектуре Haswell 2014 года и устаревшем 22-нм техпроцессе. Его 12 ядер работают на скромной базовой частоте 2.2 ГГц при TDP 115 Вт, что по современным меркам выглядит неэффективно.

Intel Xeon E5-1607 v4

Этот суровый четырёхъядерник на 14 нм с базовой частотой 3.1 ГГц и TDP в 140 Вт родился в 2016 году и для современных задач уже не гонщик. Он требует сокет LGA 2011-3 и поддерживает надежную ECC-память, что отличает его от обычных настольных собратьев.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее