Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Epyc 9255 отстаёт от Epyc 9655P на 262626 баллов.
| Основные характеристики ядер | Epyc 9255 | Epyc 9655P |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 16 | |
| Количество производительных ядер | 32 | 48 |
| Потоков производительных ядер | 64 | 96 |
| Базовая частота P-ядер | 2.75 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC for server tasks | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 9255 | Epyc 9655P |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 5 нм | |
| Название техпроцесса | 5nm FinFET | |
| Процессорная линейка | Genoa | |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 9255 | Epyc 9655P |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 КБ | — |
| Кэш L2 | 32 x 1 МБ | 48 x 0.5 МБ |
| Кэш L3 | 256 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 9255 | Epyc 9655P |
|---|---|---|
| TDP | 280 Вт | 400 Вт |
| Минимальный TDP | — | 320 Вт |
| Максимальная температура | 115 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid cooling recommended | |
| Память | Epyc 9255 | Epyc 9655P |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5 | |
| Скорости памяти | Up to 4800 MHz МГц | |
| Количество каналов | 12 | |
| Максимальный объем | 6 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Epyc 9255 | Epyc 9655P |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Epyc 9255 | Epyc 9655P |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Есть | |
| Тип сокета | SP5 | |
| Совместимые чипсеты | AMD SP5 series | |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Epyc 9255 | Epyc 9655P |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | |
| Безопасность | Epyc 9255 | Epyc 9655P |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Advanced security features including SEV | |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Есть | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Epyc 9255 | Epyc 9655P |
|---|---|---|
| Дата выхода | 13.06.2023 | 01.10.2024 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | |
| Код продукта | 100-000000837-11 | 100-000000837-19 |
| Страна производства | USA | |
| Geekbench | Epyc 9255 | Epyc 9655P |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 23872 points | 24114 points +1,01% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 2540 points | 2866 points +12,83% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2013 году серверный Opteron 6164 HE напичкан 12 старыми ядрами на 45нм техпроцессе, работающими в сокете G34 на частотах до 2 ГГц при TDP 85 Вт, используя уникальную модульную архитектуру Magny-Cours. Сегодня этот чип морально устарел, проигрывая современным решениям по производительности и энергоэффективности на порядки, хотя когда-то неплохо выжимал задачи из виртуализации и баз данных.
Этот 4-ядерный/8-поточный серверный чип Xeon D-1527 на 14-нанометровой платформе с сокетом FCBGA1667 запускает системы тихо и экономно (TDP 35 Вт), часто интегрируя сетевые контроллеры и поддерживая ECC память. Хотя надежный для встраиваемых решений и микро-серверов, выпущенный в середине 2020 года процессор с базовой частотой 2.2 GHz уже демонстрирует признаки морального устаревания по производительности.
Выпущенный в 2017 году AMD Opteron 4365 EE предлагает 8 ядер на устаревшей платформе Socket AM3+, выделяясь очень низким для серверного CPU энергопотреблением (TDP всего 65 Вт) благодаря технологии EE (Energy Efficient). Несмотря на его уникальную энергоэффективность и базовую частоту в 2.0 ГГц, морально он полностью устарел, особенно из-за архаичного 32-нм техпроцесса и архитектуры Piledriver.
Этот восьмиядерный серверный ветеран (Sandy Bridge-EP, LGA 2011, 1.8 ГГц, 32 нм, 70 Вт TDP) для своего времени предлагал внушительную многопоточную мощность и поддержку ECC-памяти/VT-d, но по современным меркам его производительность и эффективность уже заметно уступают. Несмотря на низкое для платформы энергопотребление и возможность работы в конфигурациях с несколькими ЦП, сегодня он выглядит морально устаревшим решением.
Этот почтенный Xeon E3-1220L на архитектуре Sandy Bridge (2 ядра, 2.2 ГГц, 32нм) уже морально устарел, хотя его низкий TDP (20 Вт) и встроенный контроллер PCIe 2.0 изначально делали его интересным для компактных серверов и встраиваемых систем на сокете LGA 1155.
Выпущенный в 2017 году серверный процессор Intel Xeon E5-2650L v4 на сокете LGA 2011-3 предлагал приличные 14 ядер с базовой частотой 1.7 ГГц и очень низким для своего класса TDP всего 65 Вт (техпроцесс 14 нм), но сейчас его место скорее в бюджетном сегменте подержанных систем.
Этот серверный процессор Xeon E5-2407, запущенный в 2012 году на устаревшем 32нм техпроцессе, предлагает лишь 4 ядра без Hyper-Threading на уникальном сокете LGA1356 с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 80 Вт, не поддерживая Turbo Boost. Его архитектура Sandy Bridge-EP сегодня сильно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности.
Этот пожилой боец из далекого 2009 года — четырехъядерный Intel Xeon X3380 (LGA775, 3.16 ГГц, 45 нм), требующий много энергии (TDP 130 Вт) и сегодня сильно устаревший. Его корпоративный статус добавлял поддержку ECC-памяти и стабильность на серверных чипсетах, что отличало его от настольных собратьев Core 2 Quad.