Epyc 9355 vs EPYC 9965 [3 теста в 2 бенчмарках]

Epyc 9355
vs
EPYC 9965

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Epyc 9355 и EPYC 9965

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Epyc 9355 (2023)
22732
EPYC 9965 (2024)
389665

Epyc 9355 отстаёт от EPYC 9965 на 366933 баллов.

Сравнение характеристик
Epyc 9355 vs EPYC 9965

Основные характеристики ядер Epyc 9355 EPYC 9965
Количество модулей ядер 16 12
Количество производительных ядер 32 96
Потоков производительных ядер 64 192
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц 2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC for server tasks Улучшение IPC на ~14% по сравнению с Zen 3
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AMD64, SVM, AES
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Epyc 9355 EPYC 9965
Техпроцесс 5 нм
Название техпроцесса 5nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Genoa
Процессорная линейка Genoa AMD EPYC 9004 Series
Сегмент процессора Server
Кэш Epyc 9355 EPYC 9965
Кэш L1 1 КБ 0.064 КБ
Кэш L2 32 x 1 МБ 96 x 1 МБ
Кэш L3 256 МБ 384 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Epyc 9355 EPYC 9965
TDP 320 Вт 400 Вт
Максимальный TDP 420 Вт
Минимальный TDP 320 Вт
Максимальная температура 115 °C 90 °C
Рекомендации по охлаждению Liquid cooling recommended Серверная система охлаждения с активным теплоотводом
Память Epyc 9355 EPYC 9965
Тип памяти DDR5
Скорости памяти Up to 4800 MHz МГц DDR5-4800 МГц
Количество каналов 12
Максимальный объем 6 ГБ 6144 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Есть
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Epyc 9355 EPYC 9965
Интегрированная графика Нет
NPU (нейропроцессор) Epyc 9355 EPYC 9965
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость Epyc 9355 EPYC 9965
Разблокированный множитель Есть Нет
Поддержка PBO Есть
Тип сокета SP5
Совместимые чипсеты AMD SP5 series AMD SP5 platform
Многопроцессорная конфигурация Есть
Совместимые ОС Windows, Linux Windows Server, Linux, VMware, BSD
Максимум процессоров 2
PCIe и интерфейсы Epyc 9355 EPYC 9965
Версия PCIe 5.0
Количество линий PCIe 128
Безопасность Epyc 9355 EPYC 9965
Функции безопасности Advanced security features including SEV AMD Secure Encrypted Virtualization (SEV), Secure Memory Encryption (SME), Secure Boot, TPM 2.0, Hardware Root of Trust
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Epyc 9355 EPYC 9965
Дата выхода 13.06.2023 10.10.2024
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта 100-000000837-13 100-000000556
Страна производства USA Taiwan

В среднем Epyc 9355 быстрее EPYC 9965 в однопоточных тестах на 12%, EPYC 9965 быстрее Epyc 9355 в многопоточных тестах на 3%

Geekbench Epyc 9355 EPYC 9965
Geekbench 6 Multi-Core
20062 points
20620 points +2,78%
Geekbench 6 Single-Core
+11,62% 2670 points
2392 points
Geekbench - AI Epyc 9355 EPYC 9965
ONNX CPU (FP16)
+157,37% 1624 points
631 points

FAQ по процессорам Epyc 9355 и EPYC 9965

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Epyc 9355 и EPYC 9965 всего 1.2% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Epyc 9355 и EPYC 9965
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon X3363

Этот 4-ядерный серверный процессор Intel Xeon X3363 (2.83 ГГц, сокет LGA771, 45 нм, TDP 95 Вт), выпущенный в конце 2013 года, поддерживает ECC-память и аппаратную виртуализацию VT-x, однако по современным меркам он уже значительно устарел по производительности и энергоэффективности.

Intel Xeon D-2753NT

Этот современный серверный процессор Intel Xeon D-2753NT, выпущенный осенью 2023 года на базе 10 нм техпроцесса, предлагает 12 производительных ядер (24 потока) с базовой частотой 1.9 ГГц прямо в компактном корпусе сокета FCBGA2579 и умеренным TDP в 97 Вт, выделяясь мощными аппаратными ускорителями для сети (TCC, QAT, DPDK), которые отлично управляют тяжелой сетевой работой прямо на кристалле без лишних затрат энергии.

Intel Xeon Platinum 8158

Этот серверный процессор с 16 ядрами на базе 14нм техпроцесса вышел в 2017 году и сегодня давно не новинка. Его высокая производительность для задач вроде мощного векторного расчёта (благодаря поддержке AVX-512) и сокет LGA3647 остаются актуальными, но современные процессоры часто предлагают лучшее соотношение мощности и энергопотребления при его значительном TDP в 250 Вт.

AMD Opteron 3380

Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD Opteron 3380 на сокете C32 с базовой частотой 2.6 ГГц уже ощутимо устарел, хотя его регистровая память ECC по-прежнему ценна для стабильной работы старых серверов при скромных по современным меркам 65 Вт тепловыделения и техпроцессе 28 нм.

AMD Opteron 154

Выпущенный в 2011 году, трехъядерный Opteron 154 на устаревшем сокете Socket 939 с частотой 2.8 ГГц уже значительно отстает от современных решений, особенно учитывая его 90-нм техпроцесс и высокое тепловыделение в 115 Вт. Его особенность — встроенный контроллер памяти DDR/DDR2 прямо на кристалле процессора, что было редкостью для серверных чипов его эпохи.

Intel Xeon E5-2608L v3

Этот энергоэффективный серверный процессор на сокете LGA2011-3 уже в момент релиза в 2018 году выглядел довольно скромно: его 6 ядер работают на базовой частоте всего 2.0 ГГц без поддержки Hyper-Threading, хоть и при низком для Xeon TDP в 52 Вт на 22-нм техпроцессе.

Intel Xeon E5-4640

Этот восьмиядерный серверный процессор на архитектуре Sandy Bridge-EP (LGA2011, 32 нм), работающий на 2.4 ГГц при TDP 95 Вт, уже не конкурент современным чипам по производительности, но остаётся работоспособным решением, поддерживающим многопроцессорные конфигурации и регистровую ECC-память.

Intel Xeon E5430

Этот серверный трудяга на четырёх ядрах (2.67 ГГц, LGA771), выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе, сегодня выглядит глубоким ветераном с приличным аппетитом в 80 Вт TDP. Несмотря на почтенный возраст и скромную по современным меркам эффективность, он обладал полезными для сервера фишками вроде аппаратной виртуализации (VT-x) и доверенной среды выполнения (TXT), что было плюсом для своего времени.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее