Epyc 9384X vs Epyc 9654 [4 теста в 2 бенчмарках]

Epyc 9384X
vs
Epyc 9654

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Epyc 9384X и Epyc 9654

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Epyc 9384X (2024)
96251
Epyc 9654 (2022)
172841

Epyc 9384X отстаёт от Epyc 9654 на 76590 баллов.

Сравнение характеристик
Epyc 9384X vs Epyc 9654

Основные характеристики ядер Epyc 9384X Epyc 9654
Количество модулей ядер 16
Количество производительных ядер 32 96
Потоков производительных ядер 64 192
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц 2.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Epyc 9384X Epyc 9654
Сегмент процессора Server
Кэш Epyc 9384X Epyc 9654
Кэш L1 Instruction: 96 x 32 KB | Data: 96 x 32 KB КБ
Кэш L2 32 x 0.5 МБ 96 x 88.891 МБ
Кэш L3 384 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Epyc 9384X Epyc 9654
TDP 320 Вт 360 Вт
Максимальный TDP 400 Вт
Минимальный TDP 320 Вт
Память Epyc 9384X Epyc 9654
Максимальный объем 6 ГБ
Разгон и совместимость Epyc 9384X Epyc 9654
Тип сокета SP5
Прочее Epyc 9384X Epyc 9654
Дата выхода 01.10.2024 01.10.2022

В среднем Epyc 9384X быстрее Epyc 9654 в однопоточных тестах на 10%, Epyc 9654 быстрее Epyc 9384X в многопоточных тестах в 2,8 раза

Geekbench Epyc 9384X Epyc 9654
Geekbench 6 Multi-Core
+290,68% 21390 points
5475 points
Geekbench 6 Single-Core
+16,13% 2181 points
1878 points
PassMark Epyc 9384X Epyc 9654
PassMark Multi
69665 points
119640 points +71,74%
PassMark Single
+4,00% 3015 points
2899 points

FAQ по процессорам Epyc 9384X и Epyc 9654

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 68.8% — апгрейд с Epyc 9654 на Epyc 9384X имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Epyc 9384X и Epyc 9654
с другими процессорами из сегмента Server

AMD Epyc 8534P

Выпущенный в начале 2024 года AMD Epyc 8534P еще свеж и актуален благодаря своим 64 мощным ядрам на гибридном Zen 4c строении в сокете SP5 и горячему с заявленным TDP 225 Вт техпроцессу 5 нм. Он разгоняет серверы, виртуозно управляя памятью DDR5 и линиями PCIe 5.0 для одновременной обработки множества сложных задач.

Intel Xeon Gold 6230

20-ядерный/40-потоковый процессор Cascade Lake-SP с тактовыми частотами 2.1-3.9 GHz. TDP 125W. Оснащен 27.5MB L3 кэша и поддерживает 6-канальную память DDR4-2933. Для корпоративных серверов общего назначения.

Intel Xeon E5-2643 v4

Выпущенный в 2016 году шестиядерный Intel Xeon E5-2643 v4 на сокете LGA2011-3 с базовой частотой 3.4 ГГц выглядит скромно сегодня, хотя его поддержка расширенных векторных инструкций AVX2.1 и AVX-512 FMA остаётся заметным преимуществом для специфичных вычислительных задач при его высоком TDP в 135 Вт.

Intel Xeon E5-4627 v2

Этот серверный процессор 2015 года на сокете LGA2011 с 8 ядрами Ivy Bridge-EP (22 нм) работает на фиксированной частоте 3.3 ГГц без турбо-режима, выделяя при этом 130 Вт тепла. Несмотря на свою быструю базовую скорость, сегодня он заметно устарел как по архитектуре, так и по энергоэффективности.

Intel Xeon E5-2697 v3

Этот почтенный 14-ядерный серверный процессор на базе 22-нм архитектуры Haswell-EP, выпущенный в 2014 году для сокета LGA2011-v3 с TDP 145 Вт, уже значительно устарел морально и по энергоэффективности. Хотя его базовая частота всего 2.6 ГГц, он поддерживал важные технологии вроде VT-d и AVX2 и был рассчитан на параллельную работу нескольких чипов в одной системе.

AMD Epyc 7642

Выпущенный в 2021 году на базе 7-нм техпроцесса AMD Epyc 7642 впечатляет своими 48 ядрами и базовой частотой 2.3 ГГц при TDP 225 Вт в сокете SP3, отличаясь поддержкой передовых технологий вроде PCIe 4.0 и восьмиканального контроллера памяти DDR4. Этот серверный процессор предлагает огромные вычислительные ресурсы и широкие возможности ввода-вывода.

Intel Xeon E-2176G

Выпущенный в конце 2018 года шестиядерник Xeon E-2176G на сокете LGA 1151 (база 3.7 ГГц) предлагает поддержку ECC-памяти и аппаратных функций безопасности вроде vPro на 14-нм техпроцессе при TDP 80 Вт. Его высокая для задач корпоративного сегмента производительность сегодня заметно ограничена современными стандартами скорости и энергоэффективности.

Intel Xeon Gold 5117

Этот верный труженик на 14 ядрах с базовой частотой 2.0 ГГц, выпущенный в октябре 2017 года на платформе LGA3647 (14 нм, TDP 105 Вт), сегодня выглядит морально устаревшим начального уровня среди Xeon Gold. Однако его козыри – поддержка шестиканальной памяти DDR4 и внушительные 48 линий PCIe 3.0 – всё ещё полезны для плотно нагруженных серверных задач.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее