FX-4320 vs Threadripper Pro 3975WX [16 тестов в 3 бенчмарках]

FX-4320
vs
Threadripper Pro 3975WX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
FX-4320 и Threadripper Pro 3975WX

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

FX-4320 (2016)
31725
Threadripper Pro 3975WX (2020)
330641

FX-4320 отстаёт от Threadripper Pro 3975WX на 298916 баллов.

Сравнение характеристик
FX-4320 vs Threadripper Pro 3975WX

Основные характеристики ядер FX-4320 Threadripper Pro 3975WX
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4 32
Потоков производительных ядер 4 64
Базовая частота P-ядер 3.8 ГГц 3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4 ГГц 4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks High IPC for multithreaded tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo CORE Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура FX-4320 Threadripper Pro 3975WX
Техпроцесс 32 нм 7 нм
Название техпроцесса 32nm SOI 7nm FinFET
Процессорная линейка Vishera Castle Peak Pro
Сегмент процессора Desktop Desktop/Server
Кэш FX-4320 Threadripper Pro 3975WX
Кэш L1 Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 2 МБ 32 x 3.43 МБ
Кэш L3 4 МБ 128 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-4320 Threadripper Pro 3975WX
TDP 95 Вт 280 Вт
Максимальная температура 62 °C 68 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling Liquid cooling recommended
Память FX-4320 Threadripper Pro 3975WX
Тип памяти DDR3 DDR4
Скорости памяти Up to 1866 MHz МГц Up to 3200 MHz МГц
Количество каналов 2 8
Максимальный объем 64 ГБ 2048 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет Есть
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) FX-4320 Threadripper Pro 3975WX
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость FX-4320 Threadripper Pro 3975WX
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет Есть
Тип сокета AM3+ sWRX8
Совместимые чипсеты AMD 760G, 970, 990FX AMD WRX80
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы FX-4320 Threadripper Pro 3975WX
Версия PCIe 2.0 4.0
Безопасность FX-4320 Threadripper Pro 3975WX
Функции безопасности Basic security features Advanced security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее FX-4320 Threadripper Pro 3975WX
Дата выхода 01.01.2016 01.10.2020
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта FD4320FRW44GU 100-000000059-18
Страна производства China Malaysia

В среднем Threadripper Pro 3975WX опережает FX-4320 в 2,3 раза в однопоточных и в 12 раз в многопоточных тестах

Geekbench FX-4320 Ryzen Threadripper Pro 3975WX
Geekbench 3 Multi-Core
7916 points
131515 points +1561,38%
Geekbench 3 Single-Core
2733 points
5457 points +99,67%
Geekbench 4 Multi-Core
8701 points
77773 points +793,84%
Geekbench 4 Single-Core
3380 points
5963 points +76,42%
Geekbench 5 Multi-Core
1807 points
27164 points +1403,27%
Geekbench 5 Single-Core
628 points
1293 points +105,89%
Geekbench 6 Multi-Core
1301 points
14804 points +1037,89%
Geekbench 6 Single-Core
545 points
1741 points +219,45%
3DMark FX-4320 Ryzen Threadripper Pro 3975WX
3DMark 1 Core
252 points
735 points +191,67%
3DMark 2 Cores
485 points
1460 points +201,03%
3DMark 4 Cores
788 points
2750 points +248,98%
3DMark 8 Cores
782 points
5143 points +557,67%
3DMark 16 Cores
788 points
9881 points +1153,93%
3DMark Max Cores
782 points
17783 points +2174,04%
PassMark FX-4320 Ryzen Threadripper Pro 3975WX
PassMark Multi
3150 points
62278 points +1877,08%
PassMark Single
1564 points
2653 points +69,63%

Сравнение
FX-4320 и Threadripper Pro 3975WX
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.

Intel Celeron N5095A

Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.

Intel Core i5-4460T

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Intel Core i7-920

Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее