Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
FX-6200 отстаёт от FX-8350 на 14193 баллов.
| Основные характеристики ядер | FX-6200 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo CORE | AMD Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-6200 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | |
| Кодовое имя архитектуры | — | Vishera |
| Процессорная линейка | Vishera | FX |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Performance) |
| Кэш | FX-6200 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 16 KB | Data: 6 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 x 2 МБ | 8 x 2 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-6200 | FX-8350 |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | |
| Максимальная температура | 62 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Мощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО |
| Память | FX-6200 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | Up to 1866 MHz МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | FX-6200 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-6200 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3+ | |
| Совместимые чипсеты | AMD 760G, 970, 990FX | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | FX-6200 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | FX-6200 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | NX Bit, EVP, AMD-V |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-6200 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2012 | 01.10.2012 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | AMD Performance Cooler |
| Код продукта | FD6200FRW6KHK | FD8350FRW8KHK |
| Страна производства | China | Германия/Малайзия |
| Geekbench | FX-6200 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 8204 points | 9732 points +18,63% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 8429 points | 22555 points +167,59% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2086 points | 4257 points +104,07% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 8430 points | 20587 points +144,21% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2511 points | 4882 points +94,42% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2219 points | 4167 points +87,79% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 566 points | 778 points +37,46% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1536 points | 2846 points +85,29% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 458 points | 648 points +41,48% |
| Geekbench - AI | FX-6200 | FX-8350 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 195 points | 245 points +25,64% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 262 points | 357 points +36,26% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 361 points | 557 points +54,29% |
| 3DMark | FX-6200 | FX-8350 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 219 points | 309 points +41,10% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 391 points | 510 points +30,43% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 691 points | 961 points +39,07% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 843 points | 1592 points +88,85% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 878 points | 1587 points +80,75% |
| 3DMark Max Cores | +0% 870 points | 1597 points +83,56% |
| PassMark | FX-6200 | FX-8350 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 4099 points | 6086 points +48,48% |
| PassMark Single | +0% 1407 points | 1582 points +12,44% |
| CPU-Z | FX-6200 | FX-8350 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 931.0 points | 1524.0 points +63,69% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Двухъядерник Pentium Gold G6400 (LGA1200), вышедший весной 2020 года, работает на частоте 4.0 ГГц по устаревшему 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт и предлагает базовую производительность; его относительная новизна поддерживает DDR4-2666, но ограниченные возможности уже заметно отстают от современных требований.
Этот процессор на самом деле релизнулся в далёком 2015 году, а не в 2023-м, представляя собой уже сильно устаревший 4-ядерный APU на архитектуре Excavator (28 нм) с частотой 3.5-3.8 ГГц и TDP в 95 Вт на сокете FM2+. Его интегрированная графика Radeon R7 тогда была плюсом, но сегодня и производительность CPU, и возможности iGPU сильно отстают от современных решений даже бюджетного сегмента.
Выпущенный в 2006 году двухъядерный Pentium D 930 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц уже сильно устарел морально и технически. Он основан на энергоёмком 90-нм техпроцессе (TDP 95 Вт) и обладает ограниченной производительностью по современным меркам, хотя поддерживал тогда ещё не повсеместную технологию Intel EM64T для 64-битных вычислений.
Выпущенный в 2016 году AMD Pro A12 8870E предлагает четыре ядра для базовых задач и неплохую встроенную графику Radeon R7 серии на одном кристалле. Этот энергоэффективный чип с низким TDP в 35 Вт уже заметно устарел по современным меркам производительности, но может подходить для специфичных встраиваемых или офисных систем.
Этот энергоэффективный двухъядерник Pentium G4600T (3.0 ГГц, LGA1151) успел заметно устареть за 7 лет, но всё ещё подходит для базовых задач благодаря поддержке Hyper-Threading и низкому TDP в 35 Вт. Однако ему уже не хватит мощности для современных ресурсоёмких приложений или игр.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).
Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.
Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.