FX-6350 vs FX-8350 [52 теста в 14 бенчмарках]

FX-6350
vs
FX-8350

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
FX-6350 и FX-8350

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

FX-6350 (2013)
36047
FX-8350 (2012)
46865

FX-6350 отстаёт от FX-8350 на 10818 баллов.

Сравнение характеристик
FX-6350 vs FX-8350

Основные характеристики ядер FX-6350 FX-8350
Количество модулей ядер 3 4
Количество производительных ядер 6 8
Потоков производительных ядер 6 8
Базовая частота P-ядер 3.9 ГГц 4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Низкий IPC по сравнению с современными архитектурами, сильная сторона - многопоточность в приложениях, оптимизированных под модули Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, EVP, AMD64/V, NX bit MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура FX-6350 FX-8350
Техпроцесс 32 нм
Название техпроцесса 32nm SOI
Кодовое имя архитектуры Vishera
Процессорная линейка FX
Сегмент процессора Desktop (Performance)
Кэш FX-6350 FX-8350
Кэш L1 Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 16 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ
Кэш L2 6 x 2 МБ 8 x 2 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-6350 FX-8350
TDP 125 Вт
Максимальная температура 70 °C
Рекомендации по охлаждению Мощное воздушное охлаждение башенного типа Мощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО
Память FX-6350 FX-8350
Тип памяти DDR3
Скорости памяти DDR3-1866 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) FX-6350 FX-8350
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость FX-6350 FX-8350
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3+
Совместимые чипсеты AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); некоторые материнские платы на 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora)
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы FX-6350 FX-8350
Версия PCIe 2.0
Безопасность FX-6350 FX-8350
Функции безопасности NX Bit, EVP NX Bit, EVP, AMD-V
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее FX-6350 FX-8350
Дата выхода 01.05.2013 01.10.2012
Комплектный кулер AMD Performance Cooler
Код продукта FD6350FRW6KHK FD8350FRW8KHK
Страна производства Германия/Малайзия

В среднем FX-8350 опережает FX-6350 на 12% в однопоточных и на 59% в многопоточных тестах

Geekbench FX-6350 FX-8350
Geekbench 2 Score
8156 points
9732 points +19,32%
Geekbench 3 Multi-Core
14177 points
22555 points +59,10%
Geekbench 3 Single-Core
3384 points
4257 points +25,80%
Geekbench 4 Multi-Core
12946 points
20587 points +59,02%
Geekbench 4 Single-Core
3783 points
4882 points +29,05%
Geekbench 5 Multi-Core
3209 points
4167 points +29,85%
Geekbench 5 Single-Core
+3,08% 802 points
778 points
Geekbench 6 Multi-Core
2272 points
2846 points +25,26%
Geekbench 6 Single-Core
+1,39% 657 points
648 points
Geekbench - AI FX-6350 FX-8350
ONNX CPU (FP16)
216 points
245 points +13,43%
ONNX CPU (FP32)
298 points
357 points +19,80%
ONNX CPU (INT8)
475 points
557 points +17,26%
Cinebench FX-6350 FX-8350
Cinebench - R15
852 cb
1235 cb +44,95%
Cinebench - R20
1684 pts
1921 pts +14,07%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
3503 pts
5149 pts +46,99%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
710 pts
789 pts +11,13%
Cinebench - R11.5
9.48 cb
13.35 cb +40,82%
Cinebench - 2003
3485 cb
4358 cb +25,05%
3DMark FX-6350 FX-8350
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
1070 marks
1883 marks +75,98%
3DMark11 Physics
7063 points
11904 points +68,54%
3DMark 1 Core
284 points
309 points +8,80%
3DMark 2 Cores
433 points
510 points +17,78%
3DMark 4 Cores
765 points
961 points +25,62%
3DMark 8 Cores
1013 points
1592 points +57,16%
3DMark 16 Cores
1001 points
1587 points +58,54%
3DMark Max Cores
1009 points
1597 points +58,28%
PassMark FX-6350 FX-8350
PassMark Multi
4628 points
6086 points +31,50%
PassMark Single
1575 points
1582 points +0,44%
CPU-Z FX-6350 FX-8350
CPU-Z Multi Thread
1094.0 points
1524.0 points +39,31%
7-Zip FX-6350 FX-8350
7-Zip
36909 mips
47039 mips +27,45%
PCMark FX-6350 FX-8350
PCMark Vantage
15482 marks
23910 marks +54,44%
PCMark04
9733 marks
14181 marks +45,70%
PCMark10
+3,81% 4579 marks
4411 marks
PCMark10 Express
3816 marks
4268 marks +11,84%
PCMark10 Extended
+28,14% 5902 marks
4606 marks
PCMark 7
+3,39% 6733 marks
6512 marks
SuperPi FX-6350 FX-8350
SuperPi - 1M
10.09 s
9.20 s +9,67%
SuperPi - 32M
623.99 s
554.79 s +12,47%
wPrime FX-6350 FX-8350
wPrime - 1024m
196.10 s
136.68 s +43,47%
wPrime - 32m
6.38 s
4.31 s +48,03%
y-cruncher FX-6350 FX-8350
y-cruncher - Pi-10b
3914.21 s
2634.95 s +48,55%
y-cruncher - Pi-1b
219.95 s
178.46 s +23,25%
y-cruncher - Pi-25m
3.06 s
2.26 s +35,40%
y-cruncher - Pi-5b
1616.86 s
1288.57 s +25,48%
y-cruncher - Pi-2.5b
690.26 s
566.84 s +21,77%
GPUPI FX-6350 FX-8350
GPUPI for CPU - 100M
17.680 s
10.798 s +63,73%
GPUPI for CPU - 1B
413.866 s
177.801 s +132,77%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
67.771 s
15.766 s +329,86%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1011.758 s
464.343 s +117,89%
HWBOT x265 Benchmark FX-6350 FX-8350
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
19.388 fps
31.018 fps +59,99%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
4.02 fps
6.98 fps +73,63%
PiFast FX-6350 FX-8350
PiFast
19.80 s
17.10 s +15,79%

FAQ по процессорам FX-6350 и FX-8350

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 18.9% — апгрейд с FX-6350 на FX-8350 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
FX-6350 и FX-8350
с другими процессорами из сегмента Desktop (Performance)

Intel Core i7-980

Этот шестиядерный ветеран от Intel для сокета LGA1366, выпущенный в 2011 году на 32-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.33 ГГц (с турбобустом до 3.6 ГГц), по сегодняшним меркам обладает солидным моральным устареванием. Несмотря на мощную для своего времени производительность и поддержку трёхканальной памяти DDR3, его теплопакет в 130 Вт определённо попросит хорошего охлаждения.

Intel Core i5-3340

Выпущенный в 2013 году четырехъядерный Intel Core i5-3340 на сокете LGA1155 с тактовой частотой до 3.3 GHz и техпроцессом 22нм (TDP 77W) сегодня ощутимо устарел для современных задач. Он, однако, предлагал аппаратную поддержку виртуализации VT-d, что было полезно для некоторых профессиональных сред в свое время.

Intel Core i5-2450P

Этот четырёхъядерный Sandy Bridge (LGA1155), выпущенный в 2012 году, уже заметно постарел, но его базовая частота до 3.3 ГГц при внушительном TDP 95 Вт ещё способна справляться с простыми задачами, хотя отсутствие встроенной графики было его особенностью.

Intel Core i5-4690T

Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 45 Вт представляет собой морально устаревшее, но всё ещё функциональное решение для базовых задач. Он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x с технологией VT-d для прямой передачи данных ввода-вывода и отличается энергоэффективностью в своём классе того времени.

Intel Pentium G4620

Этот недорогой Pentium, вышедший в 2017 году, сегодня заметно устарел, но всё ещё справляется с базовыми задачами благодаря двум ядрам с технологией Hyper-Threading, работающим на частоте 3.7 ГГц (сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 51 Вт). Его главная особенность для уровня Pentium — поддержка Hyper-Threading, редко встречавшейся в этом сегменте ранее.

Intel Core i7-960

Выпущенный в конце 2009 года четырёхъядерный Intel Core i7-960 на сокете LGA1366, работавший на частотах до 3.46 ГГц (Turbo), предлагал тогда высокую производительность с поддержкой Hyper-Threading и трёхканальной памятью DDR3, но его 45-нм техпроцесс и высокое TDP в 130 Вт делают его сейчас заметно устаревшим.

Intel Core i9-9900B

Этот солидный восьмиядерник Coffee Lake (14 нм) с TDP 65 Вт выглядит основательно устаревшим для релиза в 2024 году (фактический выход — 2018), хотя его встроенная технология vPro остается полезной нишевой фишкой для корпоративных решений.