Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
FX-7500 отстаёт от Pentium G640T на 999 баллов.
| Основные характеристики ядер | FX-7500 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 2.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Moderate IPC for mobile tasks | Moderate IPC for its generation |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo CORE | — |
| Техпроцесс и архитектура | FX-7500 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 28 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 28nm Bulk | 32nm |
| Процессорная линейка | Kaveri | Sandy Bridge |
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | FX-7500 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | 2 x 0.25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-7500 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| TDP | 19 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 74 °C | 72 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Passive cooling recommended |
| Память | FX-7500 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | Up to 1866 MHz МГц | 1066/1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | FX-7500 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Radeon R7 | — |
| Разгон и совместимость | FX-7500 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | FP3 | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | AMD A78, A88X | H61 |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | FX-7500 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | FX-7500 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | FX-7500 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2014 | 01.01.2012 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | |
| Код продукта | FX-7500 | BX80623G640T |
| Страна производства | China | Malaysia |
| Geekbench | FX-7500 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +17,46% 4312 points | 3671 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3954 points | 4133 points +4,53% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1582 points | 2315 points +46,33% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3987 points | 4664 points +16,98% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1703 points | 2744 points +61,13% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 836 points | 836 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 347 points | 456 points +31,41% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +2,52% 772 points | 753 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 320 points | 422 points +31,88% |
| PassMark | FX-7500 | Pentium G640T |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +68,31% 1917 points | 1139 points |
| PassMark Single | +0% 955 points | 1102 points +15,39% |
Этот скромный двухъядерный процессор на архитектуре Kaby Lake-U с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в апреле 2017 года, сразу позиционировался как бюджетное решение для базовых задач и сегодня ощутимо устарел. Он изготовлен по 14-нм техпроцессу и паяется на плату (BGA), а также лишен технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, что сильно ограничивает его возможности даже в своей нише.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.
Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron N4020 2020 года выпуска на базе 14-нм техпроцесса (1.1-2.8 ГГц, TDP 6 Вт) сейчас ощутимо устарел для сложных задач, хотя его встроенный LTE-модем остаётся редким козырем для мобильных устройств. Он подойдёт для самой простой работы и экономит заряд, но мощности для современных требований уже не хватает.
Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.
Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.
Этот мобильный ветеран начала 2010 года, двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost (2.13-2.93 ГГц), уже значительно устарел морально и не справится с современными задачами, хотя его низкий TDP в 25 Вт для платформы первого поколения Intel Core был неплохим компромиссом в компактных ноутбуках.