Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
FX-7500 отстаёт от Pentium Gold 8500 на 870 баллов.
| Основные характеристики ядер | FX-7500 | Pentium Gold 8500 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 5 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 6 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | 4.4 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 4 |
| Потоков E-ядер | — | 4 |
| Базовая частота E-ядер | — | 0.7 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 3.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | Moderate IPC for mobile tasks | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo CORE | — |
| Техпроцесс и архитектура | FX-7500 | Pentium Gold 8500 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 28 нм | — |
| Название техпроцесса | 28nm Bulk | — |
| Процессорная линейка | Kaveri | — |
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Embedded |
| Кэш | FX-7500 | Pentium Gold 8500 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | 5 x 1.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-7500 | Pentium Gold 8500 |
|---|---|---|
| TDP | 19 Вт | 9 Вт |
| Максимальный TDP | — | 29 Вт |
| Максимальная температура | 74 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | — |
| Память | FX-7500 | Pentium Gold 8500 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | Up to 1866 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 32 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | FX-7500 | Pentium Gold 8500 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Radeon R7 | Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors |
| Разгон и совместимость | FX-7500 | Pentium Gold 8500 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | FP3 | FCBGA1744 (BGA1744) |
| Совместимые чипсеты | AMD A78, A88X | — |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | FX-7500 | Pentium Gold 8500 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | FX-7500 | Pentium Gold 8500 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | FX-7500 | Pentium Gold 8500 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2014 | 01.01.2025 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | FX-7500 | — |
| Страна производства | China | — |
| Geekbench | FX-7500 | Pentium Gold 8500 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +559,00% 3954 points | 600 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +159,77% 1582 points | 609 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 836 points | 2328 points +178,47% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 347 points | 1200 points +245,82% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 772 points | 2717 points +251,94% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 320 points | 1423 points +344,69% |
| PassMark | FX-7500 | Pentium Gold 8500 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1917 points | 5652 points +194,84% |
| PassMark Single | +0% 955 points | 2714 points +184,19% |
Этот скромный двухъядерный процессор на архитектуре Kaby Lake-U с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в апреле 2017 года, сразу позиционировался как бюджетное решение для базовых задач и сегодня ощутимо устарел. Он изготовлен по 14-нм техпроцессу и паяется на плату (BGA), а также лишен технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, что сильно ограничивает его возможности даже в своей нише.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.
Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron N4020 2020 года выпуска на базе 14-нм техпроцесса (1.1-2.8 ГГц, TDP 6 Вт) сейчас ощутимо устарел для сложных задач, хотя его встроенный LTE-модем остаётся редким козырем для мобильных устройств. Он подойдёт для самой простой работы и экономит заряд, но мощности для современных требований уже не хватает.
Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.
Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.
Этот мобильный ветеран начала 2010 года, двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost (2.13-2.93 ГГц), уже значительно устарел морально и не справится с современными задачами, хотя его низкий TDP в 25 Вт для платформы первого поколения Intel Core был неплохим компромиссом в компактных ноутбуках.