FX-7500 vs Ryzen Embedded V1780B [6 тестов в 2 бенчмарках]

FX-7500
vs
Ryzen Embedded V1780B

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
FX-7500 и Ryzen Embedded V1780B

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

FX-7500 (2014)
16373
Ryzen Embedded V1780B (2025)
15306

FX-7500 отстаёт от Ryzen Embedded V1780B на 1067 баллов.

Сравнение характеристик
FX-7500 vs Ryzen Embedded V1780B

Основные характеристики ядер FX-7500 Ryzen Embedded V1780B
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 2.1 ГГц 3.35 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for mobile tasks Moderate IPC for embedded tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo CORE Precision Boost
Техпроцесс и архитектура FX-7500 Ryzen Embedded V1780B
Техпроцесс 28 нм 14 нм
Название техпроцесса 28nm Bulk 14nm FinFET
Процессорная линейка Kaveri V1000
Сегмент процессора Mobile Mobile/Embedded
Кэш FX-7500 Ryzen Embedded V1780B
Кэш L1 Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 2 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 24 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-7500 Ryzen Embedded V1780B
TDP 19 Вт 45 Вт
Максимальная температура 74 °C 95 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память FX-7500 Ryzen Embedded V1780B
Тип памяти DDR3 DDR4
Скорости памяти Up to 1866 MHz МГц Up to 3200 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) FX-7500 Ryzen Embedded V1780B
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon R7
Разгон и совместимость FX-7500 Ryzen Embedded V1780B
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета FP3
Совместимые чипсеты AMD A78, A88X AMD FP5 series
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы FX-7500 Ryzen Embedded V1780B
Версия PCIe 3.0
Безопасность FX-7500 Ryzen Embedded V1780B
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее FX-7500 Ryzen Embedded V1780B
Дата выхода 01.10.2014 01.04.2025
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта FX-7500 RYZEN EMBEDDED V1780B
Страна производства China

В среднем Ryzen Embedded V1780B опережает FX-7500 в 2,3 раза в однопоточных и в 3,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench FX-7500 Ryzen Embedded V1780B
Geekbench 5 Multi-Core
836 points
3455 points +313,28%
Geekbench 5 Single-Core
347 points
857 points +146,97%
Geekbench 6 Multi-Core
772 points
2336 points +202,59%
Geekbench 6 Single-Core
320 points
832 points +160,00%
PassMark FX-7500 Ryzen Embedded V1780B
PassMark Multi
1917 points
6219 points +224,41%
PassMark Single
955 points
1607 points +68,27%

Сравнение
FX-7500 и Ryzen Embedded V1780B
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Celeron 3865U

Этот скромный двухъядерный процессор на архитектуре Kaby Lake-U с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в апреле 2017 года, сразу позиционировался как бюджетное решение для базовых задач и сегодня ощутимо устарел. Он изготовлен по 14-нм техпроцессу и паяется на плату (BGA), а также лишен технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, что сильно ограничивает его возможности даже в своей нише.

Intel Core i3-2310M

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.

Intel Pentium 4415Y

Этот скромный двухъядерник Pentium 4415Y на 14 нм, выпущенный в середине 2018 года с TDP всего 6 Вт и базовой частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost), сейчас заметно отстает по мощности, хотя его поддержка инструкций VT-x с EPT для виртуализации была редкой особенностью среди мобильных Pentium того времени.

Intel Celeron N4020

Этот скромный двухъядерный Intel Celeron N4020 2020 года выпуска на базе 14-нм техпроцесса (1.1-2.8 ГГц, TDP 6 Вт) сейчас ощутимо устарел для сложных задач, хотя его встроенный LTE-модем остаётся редким козырем для мобильных устройств. Он подойдёт для самой простой работы и экономит заряд, но мощности для современных требований уже не хватает.

Intel Core i3-2328M

Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).

AMD A9-9410

Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.

Intel Xeon W-11155MLE

Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.

Intel Core i7-640LM

Этот мобильный ветеран начала 2010 года, двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost (2.13-2.93 ГГц), уже значительно устарел морально и не справится с современными задачами, хотя его низкий TDP в 25 Вт для платформы первого поколения Intel Core был неплохим компромиссом в компактных ноутбуках.