Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
FX-8120 отстаёт от FX-8310 на 1951 баллов.
| Техпроцесс и архитектура | FX-8120 | FX-8310 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | FX-8120 | FX-8310 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 16 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Кэш L3 | 8 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8120 | FX-8310 |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 95 Вт |
| Разгон и совместимость | FX-8120 | FX-8310 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3+ | |
| Прочее | FX-8120 | FX-8310 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2011 | 01.10.2014 |
| Geekbench | FX-8120 | FX-8310 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 9115 points | 10641 points +16,74% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1959 points | 2227 points +13,68% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +1,52% 10011 points | 9861 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2415 points | 2709 points +12,17% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2463 points | 2817 points +14,37% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 529 points | 590 points +11,53% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1719 points | 1848 points +7,50% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 451 points | 482 points +6,87% |
| 3DMark | FX-8120 | FX-8310 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 203 points | 219 points +7,88% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 392 points | 393 points +0,26% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 711 points | 714 points +0,42% |
| 3DMark 8 Cores | +2,70% 1140 points | 1110 points |
| 3DMark 16 Cores | +3,44% 1143 points | 1105 points |
| 3DMark Max Cores | +2,98% 1142 points | 1109 points |
| PassMark | FX-8120 | FX-8310 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 4631 points | 5050 points +9,05% |
| PassMark Single | +0% 1333 points | 1407 points +5,55% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот солидный восьмиядерник Coffee Lake (14 нм) с TDP 65 Вт выглядит основательно устаревшим для релиза в 2024 году (фактический выход — 2018), хотя его встроенная технология vPro остается полезной нишевой фишкой для корпоративных решений.
Этот старичок Haswell, выпущенный в 2014 году, предлагает два ядра с поддержкой Hyper-Threading, работающие на стабильной тактовой частоте 3.7 ГГц, но без турбо-буста. Будучи выполненным по 22-нм процессу и устанавливаемым в сокет LGA1150 с TDP 54 Вт, он сегодня заметно уступает современным решениям даже в базовых задачах.
Выпущенный в конце 2009 года четырёхъядерный Intel Core i7-960 на сокете LGA1366, работавший на частотах до 3.46 ГГц (Turbo), предлагал тогда высокую производительность с поддержкой Hyper-Threading и трёхканальной памятью DDR3, но его 45-нм техпроцесс и высокое TDP в 130 Вт делают его сейчас заметно устаревшим.
Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 45 Вт представляет собой морально устаревшее, но всё ещё функциональное решение для базовых задач. Он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x с технологией VT-d для прямой передачи данных ввода-вывода и отличается энергоэффективностью в своём классе того времени.
Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.
Этот шестиядерный ветеран от Intel для сокета LGA1366, выпущенный в 2011 году на 32-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.33 ГГц (с турбобустом до 3.6 ГГц), по сегодняшним меркам обладает солидным моральным устареванием. Несмотря на мощную для своего времени производительность и поддержку трёхканальной памяти DDR3, его теплопакет в 130 Вт определённо попросит хорошего охлаждения.
Этот ветеран 2009 года сегодня безнадежно устарел и не тянет современные задачи, выделяя при этом немало тепла (TDP 130 Вт). Четыре ядра на архитектуре Nehalem (45 нм) работали на 3.06 ГГц в сокете LGA1366, предлагая необычную для того времени трехканальную память DDR3.
Выпущенный в 2012 году Intel Core i5-3330S уже заметно устарел, он оснащен четырьмя ядрами без Hyper-Threading (Socket 1155) и работает на базовой частоте 2.7 ГГц (до 3.2 ГГц в Turbo Boost). Этот энергоэффективный чип (TDP 65 Вт) на 22-нм техпроцессе поддерживает полезные технологии вроде VT-d и аппаратного ускорения шифрования AES-NI.
Выпущенный в 2013 году четырехъядерный Intel Core i5-3340 на сокете LGA1155 с тактовой частотой до 3.3 GHz и техпроцессом 22нм (TDP 77W) сегодня ощутимо устарел для современных задач. Он, однако, предлагал аппаратную поддержку виртуализации VT-d, что было полезно для некоторых профессиональных сред в свое время.