GX-412HC vs GX-412Tc SOC [10 тестов в 2 бенчмарках]

GX-412HC
vs
GX-412Tc SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
GX-412HC и GX-412Tc SOC

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GX-412HC (2015)
8813
GX-412Tc SOC (2022)
5136

GX-412HC отстаёт от GX-412Tc SOC на 3677 баллов.

Сравнение характеристик
GX-412HC vs GX-412Tc SOC

Основные характеристики ядер GX-412HC GX-412Tc SOC
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 1.2 ГГц 1 ГГц
Техпроцесс и архитектура GX-412HC GX-412Tc SOC
Сегмент процессора Mobile Mobile/Embedded
Кэш GX-412HC GX-412Tc SOC
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики GX-412HC GX-412Tc SOC
TDP 7 Вт 6 Вт
Графика (iGPU) GX-412HC GX-412Tc SOC
Модель iGPU SOC Radeon R3E Graphics
Разгон и совместимость GX-412HC GX-412Tc SOC
Тип сокета FT3b
Прочее GX-412HC GX-412Tc SOC
Дата выхода 01.01.2015 01.10.2022

В среднем GX-412HC опережает GX-412Tc SOC на 59% в однопоточных и на 69% в многопоточных тестах

Geekbench GX-412HC GX-412Tc SOC
Geekbench 3 Multi-Core
+69,95% 2211 points
1301 points
Geekbench 3 Single-Core
+81,07% 708 points
391 points
Geekbench 4 Multi-Core
+82,40% 2311 points
1267 points
Geekbench 4 Single-Core
+72,84% 840 points
486 points
Geekbench 5 Multi-Core
+76,90% 559 points
316 points
Geekbench 5 Single-Core
+28,80% 161 points
125 points
Geekbench 6 Multi-Core
+47,60% 369 points
250 points
Geekbench 6 Single-Core
+45,00% 145 points
100 points
PassMark GX-412HC GX-412Tc SOC
PassMark Multi
+68,46% 1095 points
650 points
PassMark Single
+65,60% 414 points
250 points

FAQ по процессорам GX-412HC и GX-412Tc SOC

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 38.8% — апгрейд с GX-412Tc SOC на GX-412HC имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
GX-412HC и GX-412Tc SOC
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Celeron 2000E

Этот почтенного возраста Celeron 2000E на архитектуре Apollo Lake (2 ядра, 1.6 ГГЦ, 14 нм) при скромном TDP в 10 Вт и поддержке AES-NI сегодня уже не поражает производительностью, но остаётся нишевым решением для маломощных ПК или POS-терминалов. Его характеристики подтверждены данными Intel ARK.

AMD A4-4355M

Этот мобильный процессор AMD A4-4355M, вышедший в 2012 году, уже имеет почтенный возраст: его два ядра на 32-нм техпроцессе с базовой частотой 1.9 ГГц и низким TDP в 17 Вт сейчас значительно уступают современным решениям. Небольшой изюминкой была встроенная графика Radeon HD 7400G, но и ее возможностей сегодня явно недостаточно для серьезных задач.

Intel Pentium 967

Этот двухъядерный процессор Pentium 967 на сокете BGA1023, выпущенный в начале 2012 года на 32-нм техпроцессе с TDP всего 17 Вт и частотой 1.3 GHz, предназначался в основном для компактных ноутбуков начального уровня, отличаясь применением технологии Burst Performance Mode вместо Turbo Boost; сегодня его производительность ощутимо устарела даже для базовых задач.

Intel Core i3-380UM

Этот двухъядерный мобильный процессор 2010 года с поддержкой Hyper-Threading (1.33 ГГц, 32 нм, TDP 18 Вт) для компактных ноутбуков сегодня серьезно устарел, хотя в свое время его низкое энергопотребление и встроенная графика были актуальны для ультрапортативных задач.

Intel Atom Z3745D

Выпущенный в 2014 году Intel Atom Z3745D на архитектуре Bay Trail морально устарел для современных задач, предлагая лишь базовую производительность на 4 ядрах с частотой до 1.83 ГГц при скромном TDP в 2.2 Вт. Этот компактный 22-нм чип, работающий в сокете BGA и поддерживающий 64-битные инструкции, предназначался в основном для легких планшетов и гибридных устройств, где важна энергоэффективность.

Intel Atom X7211E

Этот свежий энергоэффективный Atom 2025 года выпуска, созданный по техпроцессу Intel 7, предлагает 8 ядер с частотой до 3.2 ГГц при скромном TDP в 10 Вт, выделяясь поддержкой детерминированных вычислений реального времени (RTS) и технологий синхронизации (TCC/TSN) для промышленных применений.

Intel Core 2 Duo T6570

Этот двухъядерник на 45нм верой и правдой служил в ноутбуках с 2009 года, работая на 2.1 ГГц при скромном TDP в 35 Вт, но сегодня он ощутимо устарел для сложных задач и лишен аппаратной виртуализации VT-x, что было его особенным ограничением.

Intel Core 2 Duo T6500

Выпущенный в далёком 2009 году, двухъядерный процессор Core 2 Duo T6500 на 45-нм техпроцессе с частотой 2.1 ГГц и TDP 35 Вт уже безнадёжно устарел для современных задач, хотя его поддержка технологии виртуализации VT-x была тогда полезной редкостью.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее