Оба — энергоэффективные 4-ядерные мобильные процессоры, но N200 новее и на 25-30% производительнее благодаря более высокой частоте (до 3.7 ГГц) и улучшенной архитектуре. Главное преимущество N200 — поддержка LPDDR5 и вдвое более мощная графика (32 EU против 16 EU у N150), что делает его предпочтительным выбором даже для базовых задач. Хотя оба чипа подходят только для офисной работы и веб-серфинга, N200 обеспечит заметно более плавную работу системы.
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
N150 отстаёт от N200 на 29324 баллов.
| Основные характеристики ядер | N150 | N200 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 1 ГГц | 1.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | Средний IPC | |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x | |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | |
| Техпроцесс и архитектура | N150 | N200 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 10 нм | |
| Название техпроцесса | Intel 7 | |
| Процессорная линейка | Alder Lake-UP3 | |
| Сегмент процессора | Laptop/Mobile/Embedded | Mobile/Embedded |
| Кэш | N150 | N200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 2 МБ | |
| Кэш L3 | 6 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | N150 | N200 |
|---|---|---|
| TDP | 6 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | |
| Память | N150 | N200 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 / DDR5 / LPDDR4x / LPDDR5 | DDR4 / LPDDR4x |
| Скорости памяти | DDR4-3200, LPDDR4x-4267, DDR5-4800, LPDDR5-5200 МГц | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | N150 | N200 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel Graphics | Intel UHD Graphics |
| Разгон и совместимость | N150 | N200 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | FCBGA1264 | |
| Совместимые чипсеты | Intel 600 Series | |
| Совместимые ОС | Windows 11, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | N150 | N200 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0 | |
| Безопасность | N150 | N200 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre/Meltdown | |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | N150 | N200 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2024 | 01.01.2023 |
| Код продукта | BX8071N150 | BX8071N200 |
| Страна производства | Вьетнам | Китай |
| Geekbench | N150 | N200 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 10267 points | 10666 points +3,89% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0,08% 3846 points | 3843 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 9809 points | 11677 points +19,04% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4099 points | 4657 points +13,61% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +14,49% 2576 points | 2250 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 980 points | 993 points +1,33% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +8,90% 2937 points | 2697 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +4,95% 1230 points | 1172 points |
| Geekbench - AI | N150 | N200 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 459 points | 507 points +10,46% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 857 points | 947 points +10,50% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 1426 points | 1577 points +10,59% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +37,39% 959 points | 698 points |
| OpenVINO CPU (FP32) | +39,09% 950 points | 683 points |
| OpenVINO CPU (INT8) | +25,56% 1837 points | 1463 points |
| OpenVINO GPU (FP16) | +46,74% 2141 points | 1459 points |
| OpenVINO GPU (FP32) | +31,33% 1375 points | 1047 points |
| OpenVINO GPU (INT8) | +35,19% 3058 points | 2262 points |
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +17,41% 654 points | 557 points |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +16,25% 651 points | 560 points |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +11,69% 430 points | 385 points |
| Cinebench | N150 | N200 |
|---|---|---|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +37,96% 2980 pts | 2160 pts |
| 3DMark | N150 | N200 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 369 points | 416 points +12,74% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 661 points | 766 points +15,89% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1103 points | 1237 points +12,15% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1135 points | 1283 points +13,04% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1134 points | 1275 points +12,43% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1088 points | 1324 points +21,69% |
| PassMark | N150 | N200 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +14,62% 5527 points | 4822 points |
| PassMark Single | +6,13% 1922 points | 1811 points |
Эти экономичные чипы созданы для ультрабюджетных ноутбуков и компактных устройств. N200, будучи новее, демонстрирует заметно лучшую производительность - примерно на 25-30% быстрее своего предшественника N150 при одинаковом теплопакете 6W. Это достигается за счёт более высоких частот (до 3.7 ГГц против 3.4 ГГц) и оптимизированной архитектуры.
Ключевое преимущество N200 - поддержка современной памяти LPDDR5, что даёт ощутимый прирост в энергоэффективности и быстродействии встроенного графического ядра. Оба процессора подходят только для базовых задач: работы с офисными приложениями, просмотра видео и веб-серфинга. Однако N200 обеспечит более плавную работу даже при нескольких открытых вкладках.
Оба процессора используют встроенную графику Intel UHD, но N200 заметно мощнее: у него 32 вычислительных блока против 16 у N150. Это делает N200 на 30-50% быстрее в играх и обработке видео. Хотя оба чипа поддерживают 4K@60Hz, N150 едва тянет YouTube в 1080p, а N200 справляется с нетребовательными играми вроде CS:GO на минималках. Для комфортного использования лучше N200 - разница в графической производительности ощутима даже в повседневных задачах.
Для покупателя выбор очевиден - если есть возможность, стоит предпочесть устройство с N200. Разница в цене обычно незначительна, а преимущества в производительности и времени автономной работы вполне ощутимы в повседневном использовании.
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот скромный двухъядерный процессор Intel Celeron 4305UE на архитектуре Whiskey Lake, работающий на частоте 1,6 ГГц (с Turbo до 2,0 ГГц) по 14-нм техпроцессу и имеющий TDP 15 Вт для мобильных систем в сокете BGA1528, уже заметно устарел из-за начального уровня производительности даже на момент релиза в конце 2019 года, хотя и обладает особенностью — официальной поддержкой исключительно энергоэффективной памяти DDR4L.
Этот двухъядерный мобильный процессор Athlon Gold 3150C на архитектуре Zen (Dali) с TDP 15 Вт, выпущенный летом 2022 года, предлагает базовые вычислительные возможности для бюджетных задач. Он не блещет мощностью по современным меркам, но включает аппаратное ускорение видео (UVD/VCE) для декодирования популярных форматов.
Intel Core M5-7Y54 хоть и выпущен позднее (оригинальный релиз был в 2016 году), сейчас морально устарел, будучи двухъядерным чипом с низким TDP всего 4.5 Вт, призванным для сверхтонких ноутбуков и планшетов; он разгоняется до 3.2 ГГц и поддерживает специфичные технологии корпоративного уровня вроде Intel vPro и Trusted Execution.
Двухъядерный процессор AMD Ryzen Embedded V1202B на сокете FP5, выпущенный в конце 2018 года, заточен для встраиваемых систем и промышленных применений. Работая на частотах от 2.3 до 3.2 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP всего 25 Вт, он располагает технологиями безопасности AMD Secure Technology и поддержкой ECC-памяти.
Этот двуядерный мобильный процессор на архитектуре Zen+ (14 нм), выпущенный в конце 2021 года, предлагает базовую производительность для нетребовательных задач и встроенную графику Vega 3 при скромном TDP в 15 Вт. По современным меркам он ощутимо отстает от недавних флагманов как по мощности, так и по эффективности техпроцесса.
Этот семилетний мобильный процессор Atom на четырёх ядрах Cherry Trail и техпроцессе 14 нм, работающий в сокете BGA и рассчитанный на скромное энергопотребление (TDP ~2 Вт), обеспечивает базовую производительность для нетребовательных задач на частотах 1.44-2.4 ГГц. Он поддерживает 64-битные вычисления и включает аппаратное ускорение шифрования AES для повышения безопасности при низкой мощности.
Этот энергоэффективный шестиядерник LGA1200 с TDP всего 35 Вт, выпущенный весной 2022 года как обновление устаревшей архитектуры, на момент выхода уже заметно отставал от более новых решений. Он сохраняет специфику Comet Lake, включая поддержку PCIe 3.0 и DDR4-2666, позиционируясь для бюджетных корпоративных систем с упором на низкое энергопотребление.
Этот двухъядерный процессор 2020 года на архитектуре Zen+ со встроенной графикой Vega 3 предназначен для встраиваемых систем и нетребовательных задач, работая на частотах от 1.8 до 2.8 ГГц при низком TDP 8 Вт на 14-нм техпроцессе. Отличается поддержкой долгосрочной поставки и расширенным температурным диапазоном, характерным для линейки Embedded.