Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
U300 отстаёт от Ryzen 5 Pro 8500G на 130009 баллов.
| Основные характеристики ядер | U300 | Ryzen 5 Pro 8500G |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | — |
| Поддержка AVX-512 | Есть | — |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | U300 | Ryzen 5 Pro 8500G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 10 нм | — |
| Название техпроцесса | Intel 7 | — |
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | U300 | Ryzen 5 Pro 8500G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 1.25 МБ | 6 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | U300 | Ryzen 5 Pro 8500G |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 65 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Память | U300 | Ryzen 5 Pro 8500G |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4, DDR5 | — |
| Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 64 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | U300 | Ryzen 5 Pro 8500G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics | Radeon 740M Graphics |
| Разгон и совместимость | U300 | Ryzen 5 Pro 8500G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | BGA 1744 | AM5 (LGA 1718) |
| PCIe и интерфейсы | U300 | Ryzen 5 Pro 8500G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0 | — |
| Безопасность | U300 | Ryzen 5 Pro 8500G |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | U300 | Ryzen 5 Pro 8500G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2023 | 01.04.2024 |
| Geekbench | U300 | Ryzen 5 Pro 8500G |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 1572 points | 38500 points +2349,11% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 841 points | 9343 points +1010,94% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 2593 points | 38299 points +1377,02% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2044 points | 9323 points +356,12% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 918 points | 9068 points +887,80% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 480 points | 2022 points +321,25% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 4997 points | 10412 points +108,37% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 2180 points | 2683 points +23,07% |
| Geekbench - AI | U300 | Ryzen 5 Pro 8500G |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 430 points | 1414 points +228,84% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 1250 points | 2851 points +128,08% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 1776 points | 5425 points +205,46% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 1168 points | 4003 points +242,72% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 1078 points | 4016 points +272,54% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 2514 points | 11312 points +349,96% |
Этот релиз 2010 года — уже глубоко устаревший двухъядерный процессор с Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на частоте 2.53 ГГц на устаревшем техпроцессе 32 нм и сокете PGA988 при TDP 35 Вт. Как дитя своей эпохи, он предлагал базовую функциональность для офисных задач, где технология Hyper-Threading тогда давала легкое преимущество в многопоточности.
Этот почтенный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) обладает скромной мощностью даже для своего времени: всего 2 ядра/4 потока с базовой частотой 1.5 ГГц (Turbo до 2.0 ГГц) и сверхнизким TDP 13 Вт в сокете FCBGA1023. Его отличает наличие корпоративной технологии vPro для удаленного управления, что редко встречалось в мобильных i5 того периода.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор на техпроцессе 45 нм, выпущенный в 2011 году как AMD Phenom II N970 для сокета S1G4 (частота 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня считается морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности и энергоэффективности. Его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3, что тогда было необычно для мобильных чипов.
Этот энергоэффективный четырёхъядерник Pentium Silver N5020 (2021 год, 14нм, 1.1-2.8 ГГц, TDP 6Вт) уже ощутимо устарел, подходя лишь для самых базовых задач, но примечателен наличием маломощного аппаратного ускорителя GNA для фоновой обработки голоса и шумоподавления.
Процессор Intel Celeron 3867U, представленный весной 2019 года, уже ощутимо устарел для современных требований: его двухъядерной конфигурации без поддержки Turbo Boost на частоте 1.8 ГГц по 14-нм техпроцессу (TDP 15 Вт) хватает лишь на самые простые задачи вроде веб-сёрфинга или работы с документами.
Этот десятилетний мобильный процессор с двумя ядрами (4 потока), базовой частотой 2.4 ГГц и поддержкой Turbo Boost до 2.66 ГГц, выполнен по 32-нм техпроцессу и работает в сокете PGA988 с TDP 35 Вт. Хотя годами он считался надежным решением, сейчас морально устарел, но примечателен ранней реализацией технологии Turbo Boost для автоматического повышения частоты под нагрузкой.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор AMD Pro A6-7350B на архаичной архитектуре Excavator (28 нм) уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя сохраняет нишевое преимущество благодаря поддержке ECC-памяти в мобильном формате при TDP 15 Вт. Его базовая частота 3,8 ГГц и интегрированная графика Radeon R5 сегодня недостаточны для требовательных задач на сокете FP4.
Этот скромный двухъядерник на 14 нм (1.8 ГГц, 15 Вт, сокет BGA) вышел в 2019 году и сегодня ощутимо устарел, не блещет скоростью даже для базовых задач, хотя поддерживает виртуализацию VT-x. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление для ультрабуков начального уровня.