U300 vs Sempron X2 180 [8 тестов в 1 бенчмарке]

U300
vs
Sempron X2 180

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
U300 и Sempron X2 180

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

U300 (2023)
15625
Sempron X2 180 (2011)
11508

U300 отстаёт от Sempron X2 180 на 4117 баллов.

Сравнение характеристик
U300 vs Sempron X2 180

Основные характеристики ядер U300 Sempron X2 180
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 4 2
Базовая частота P-ядер 1.8 ГГц 2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Поддерживаемые инструкции SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512 Есть
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура U300 Sempron X2 180
Техпроцесс 10 нм
Название техпроцесса Intel 7
Сегмент процессора Mobile Budget Desktop
Кэш U300 Sempron X2 180
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 1.25 МБ 2 x 0.512 МБ
Кэш L3 12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики U300 Sempron X2 180
TDP 15 Вт 45 Вт
Максимальная температура 100 °C
Память U300 Sempron X2 180
Тип памяти DDR4, DDR5
Скорости памяти DDR4-3200, DDR5-4800 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) U300 Sempron X2 180
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics
Разгон и совместимость U300 Sempron X2 180
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета BGA 1744
PCIe и интерфейсы U300 Sempron X2 180
Версия PCIe 4.0
Безопасность U300 Sempron X2 180
Поддержка виртуализации Есть
Прочее U300 Sempron X2 180
Дата выхода 01.01.2023 01.10.2011

В среднем U300 быстрее Sempron X2 180 в однопоточных тестах в 2,8 раза, Sempron X2 180 быстрее U300 в многопоточных тестах в 3,2 раза

Geekbench U300 Sempron X2 180
Geekbench 3 Multi-Core
1572 points
2319 points +47,52%
Geekbench 3 Single-Core
841 points
1254 points +49,11%
Geekbench 4 Multi-Core
2593 points
2754 points +6,21%
Geekbench 4 Single-Core
+24,71% 2044 points
1639 points
Geekbench 5 Multi-Core
+43,44% 918 points
640 points
Geekbench 5 Single-Core
+44,14% 480 points
333 points
Geekbench 6 Multi-Core
+782,86% 4997 points
566 points
Geekbench 6 Single-Core
+598,72% 2180 points
312 points

Сравнение
U300 и Sempron X2 180
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-380M

Этот релиз 2010 года — уже глубоко устаревший двухъядерный процессор с Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на частоте 2.53 ГГц на устаревшем техпроцессе 32 нм и сокете PGA988 при TDP 35 Вт. Как дитя своей эпохи, он предлагал базовую функциональность для офисных задач, где технология Hyper-Threading тогда давала легкое преимущество в многопоточности.

Intel Core i5-3339Y

Этот почтенный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) обладает скромной мощностью даже для своего времени: всего 2 ядра/4 потока с базовой частотой 1.5 ГГц (Turbo до 2.0 ГГц) и сверхнизким TDP 13 Вт в сокете FCBGA1023. Его отличает наличие корпоративной технологии vPro для удаленного управления, что редко встречалось в мобильных i5 того периода.

AMD Phenom II N970

Этот четырёхъядерный мобильный процессор на техпроцессе 45 нм, выпущенный в 2011 году как AMD Phenom II N970 для сокета S1G4 (частота 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня считается морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности и энергоэффективности. Его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3, что тогда было необычно для мобильных чипов.

Intel Pentium Silver N5020

Этот энергоэффективный четырёхъядерник Pentium Silver N5020 (2021 год, 14нм, 1.1-2.8 ГГц, TDP 6Вт) уже ощутимо устарел, подходя лишь для самых базовых задач, но примечателен наличием маломощного аппаратного ускорителя GNA для фоновой обработки голоса и шумоподавления.

Intel Celeron 3867U

Процессор Intel Celeron 3867U, представленный весной 2019 года, уже ощутимо устарел для современных требований: его двухъядерной конфигурации без поддержки Turbo Boost на частоте 1.8 ГГц по 14-нм техпроцессу (TDP 15 Вт) хватает лишь на самые простые задачи вроде веб-сёрфинга или работы с документами.

Intel Core i5-450M

Этот десятилетний мобильный процессор с двумя ядрами (4 потока), базовой частотой 2.4 ГГц и поддержкой Turbo Boost до 2.66 ГГц, выполнен по 32-нм техпроцессу и работает в сокете PGA988 с TDP 35 Вт. Хотя годами он считался надежным решением, сейчас морально устарел, но примечателен ранней реализацией технологии Turbo Boost для автоматического повышения частоты под нагрузкой.

AMD Pro A6-7350B

Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор AMD Pro A6-7350B на архаичной архитектуре Excavator (28 нм) уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя сохраняет нишевое преимущество благодаря поддержке ECC-памяти в мобильном формате при TDP 15 Вт. Его базовая частота 3,8 ГГц и интегрированная графика Radeon R5 сегодня недостаточны для требовательных задач на сокете FP4.

Intel Celeron 4205U

Этот скромный двухъядерник на 14 нм (1.8 ГГц, 15 Вт, сокет BGA) вышел в 2019 году и сегодня ощутимо устарел, не блещет скоростью даже для базовых задач, хотя поддерживает виртуализацию VT-x. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление для ультрабуков начального уровня.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее