Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Opteron 6366 HE отстаёт от Xeon Gold 6262 на 11 баллов.
| Основные характеристики ядер | Opteron 6366 HE | Xeon Gold 6262 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 16 | 24 |
| Потоков производительных ядер | — | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 1.9 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 6366 HE | Xeon Gold 6262 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 6366 HE | Xeon Gold 6262 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 16 x 16 KB | Data: 16 x 64 KB КБ | Instruction: 48 x 32 KB | Data: 48 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 16 x 11.766 МБ | 24 x 40.063 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 66 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 6366 HE | Xeon Gold 6262 |
|---|---|---|
| TDP | 85 Вт | 135 Вт |
| Память | Opteron 6366 HE | Xeon Gold 6262 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Opteron 6366 HE | Xeon Gold 6262 |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | LGA 3647 |
| Прочее | Opteron 6366 HE | Xeon Gold 6262 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2014 | 01.01.2023 |
| Geekbench | Opteron 6366 HE | Xeon Gold 6262 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7249 points | 17572 points +142,41% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1389 points | 3929 points +182,87% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3679 points | 5276 points +43,41% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 464 points | 715 points +54,09% |
| PassMark | Opteron 6366 HE | Xeon Gold 6262 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 5613 points | 21823 points +288,79% |
| PassMark Single | +0% 1003 points | 1701 points +69,59% |
Этот серверный процессор 2015 года выпуска (Ivy Bridge-EP, 22 нм) мощно выстрелил для своего времени сочетанием 12 энергоэффективных ядер (2,4 ГГц, TDP всего 65 Вт) в сокете LGA2011, что было редкостью для таких многоядерных решений. Однако сегодня его архитектура и производительность безнадежно устарели для современных серверных и вендорских задач.
Этот шестиядерный серверный процессор на микроархитектуре Sandy Bridge (LGA2011, 2.3 ГГц, техпроцесс 32 нм, TDP 95 Вт) морально устарел с 2012 года, но все еще способен на базовые задачи благодаря поддержке SMP, ECC RAM и технологиям виртуализации VT-x/d. Его потенциал сегодня серьезно ограничен отсутствием поддержки современных стандартов памяти и шин вроде DDR4 или PCIe 4.0.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Xeon E3-1545M v5 (2.9 ГГц, 14 нм, 45 Вт) предлагал производительность рабочей станции для ноутбуков и редко встречавшуюся тогда поддержку ECC-памяти. Сегодня он устарел по сравнению с современными чипами как по производительности, так и по энергоэффективности.
Выпущенный в 2014 году Xeon E5-1630 v3 — четырехъядерный процессор для сокета LGA2011-3 с базовой частотой 3.7 ГГц (Turbo до 3.8 ГГц), изготовленный по 22-нм техпроцессу и потребляющий 140 Вт, предлагавший поддержку ECC RAM и приличную производительность своего времени.
Выпущенный в конце 2021 года, этот 16-ядерный SoC на базе архитектуры Broadwell (14 нм) предлагает внушительный набор ядер для плотных серверных установок при умеренном TDP в 65 Вт, выделяясь поддержкой четырехканальной памяти DDR4 до 128 ГБ. Несмотря на возраст архитектуры, его конфигурация и встроенные сетевые/ускорительные возможности остаются актуальными для специфических задач вроде сетевого оборудования или систем хранения.
Выпущенный в 2017 году AMD Epyc 7601 предлагал значительную масштабируемость благодаря 32 ядрам и 64 потокам на базе микроархитектуры Zen (14 нм), поддерживая до 8 каналов памяти DDR4 и работая через сокет SP3 с TDP 180 Вт. Хотя его многоядерная производительность была впечатляющей для своего времени, сейчас он заметно уступает современным аналогам по удельной мощности и эффективности.
Этот серверный тяжеловес с солидными 10 ядрами на базе Broadwell-EP (LGA2011-3, 2.6 ГГц) уже успел изрядно устареть с 2017 года, да и его прожорливость в 105 Вт сегодня вызывает вопросы, хотя восьмиканальная память DDR4 всё ещё впечатляет.