Pentium 4 2.20Ghz vs Pentium D 820 [7 тестов в 1 бенчмарке]

Pentium 4 2.20Ghz
vs
Pentium D 820

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium 4 2.20Ghz и Pentium D 820

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium 4 2.20Ghz (2009)
4931
Pentium D 820 (2005)
5796

Pentium 4 2.20Ghz отстаёт от Pentium D 820 на 865 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium 4 2.20Ghz vs Pentium D 820

Основные характеристики ядер Pentium 4 2.20Ghz Pentium D 820
Количество производительных ядер 1 2
Потоков производительных ядер 1 2
Базовая частота P-ядер 2.2 ГГц 2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T
Техпроцесс и архитектура Pentium 4 2.20Ghz Pentium D 820
Техпроцесс 90 нм
Сегмент процессора Desktop Desktop mainstream
Кэш Pentium 4 2.20Ghz Pentium D 820
Кэш L1 Instruction: 1 x 16384 KB | Data: 2 x 16 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium 4 2.20Ghz Pentium D 820
TDP 57.1 Вт 95 Вт
Рекомендации по охлаждению Air cooling (high-performance)
Память Pentium 4 2.20Ghz Pentium D 820
Тип памяти DDR2
Скорости памяти DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ
Графика (iGPU) Pentium 4 2.20Ghz Pentium D 820
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Pentium 4 2.20Ghz Pentium D 820
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета Socket 478 LGA 775
Совместимые ОС Windows XP, Windows Vista
Безопасность Pentium 4 2.20Ghz Pentium D 820
Функции безопасности Execute Disable Bit
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Pentium 4 2.20Ghz Pentium D 820
Дата выхода 01.01.2009 25.05.2005
Комплектный кулер Intel Boxed Cooler
Код продукта HH80551PG0802MM
Страна производства Costa Rica

В среднем Pentium D 820 опережает Pentium 4 2.20Ghz в 2,1 раза в однопоточных и в 3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pentium 4 2.20Ghz Pentium D 820
Geekbench 2 Score
923 points
2086 points +126,00%
Geekbench 3 Multi-Core
568 points
1380 points +142,96%
Geekbench 3 Single-Core
582 points
778 points +33,68%
Geekbench 4 Multi-Core
557 points
1601 points +187,43%
Geekbench 4 Single-Core
568 points
974 points +71,48%
Geekbench 5 Multi-Core
+278,80% 1447 points
382 points
Geekbench 5 Single-Core
+229,90% 673 points
204 points

Сравнение
Pentium 4 2.20Ghz и Pentium D 820
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron 420

Этот скромный одноядерник на сокете LGA775, работающий на 1.6 ГГц по 65-нм технологии с TDP 35 Вт, выделялся редкой для бюджетников того времени поддержкой 64-бит (EM64T). Сегодня он безнадежно устарел даже для базовых задач, представляя скорее исторический интерес, чем практическую ценность.

Intel Celeron 3.06Ghz

Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.

Intel Pentium 4 1.70Ghz

Этот давний одноядерный процессор Pentium 4 с частотой 1.70 ГГц на сокете 478, созданный по техпроцессу 180 нм и потребляющий 64 Вт, сегодня безнадежно устарел по мощности, хотя его технология Hyper-Threading тогда была заметной особенностью.

Intel Atom D2550

Этот скромный двухъядерник Intel Atom D2550 на 1.86 ГГц, выпущенный в 2012 году по 32-нм техпроцессу с TDP всего 10 Вт, сегодня выглядит весьма устаревшим для современных задач, хотя в своё время примечателен поддержкой Hyper-Threading для четырёх потоков и контроллером памяти DDR3 в компактных системах.

Intel Core Duo T2050

Выпущенный в октябре 2006 года двухъядерный Intel Core Duo T2050 на архитектуре Yonah (65 нм, Socket M, 1.6 ГГц) давно устарел морально и технически, хотя его умеренный TDP в 31 Вт был плюсом для мобильных систем своего времени. Этот процессор выделялся отсутствием поддержки 64-битных инструкций (EM64T), что серьёзно ограничивало его потенциал даже тогда, и сейчас он представляет лишь исторический интерес для энтузиастов или уцелевших экземпляров в старом оборудовании.

Intel Celeron J1750

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron J1750 на устаревшем 22-нм Bay Trail-M, выпущенный в 2014 году, создан для базовых задач в нетбуках и десктопах начального уровня, примечателен крайне низким энергопотреблением всего 10 Вт TDP. Однако ему недостает современных возможностей вроде поддержки аппаратной виртуализации VT-x или ускорения шифрования AES-NI.

AMD Sempron 3200+

Выпущенный в 2009 году одноядерный AMD Sempron 3200+ на сокете AM2 с частотой 1.8 ГГц и техпроцессом 65 нм сегодня безнадежно устарел даже для базовых задач из-за крайне низкой производительности и потребления в 45 Вт.

Intel Atom D525

Представленный в 2010 году двухъядерный Intel Atom D525 на сокете FCBGA559 работал на частоте 1.8 ГГц по 45-нм техпроцессу, обладая скромной производительностью и низким TDP всего 13 Вт благодаря технологии Hyper-Threading. Сегодня его мощности совершенно недостаточно для современных задач, морально процессор безнадёжно устарел.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее