Pentium 4 3.20Ghz vs Ryzen 3 PRO 4350G [9 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium 4 3.20Ghz
vs
Ryzen 3 PRO 4350G

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium 4 3.20Ghz и Ryzen 3 PRO 4350G

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium 4 3.20Ghz (2008)
21821
Ryzen 3 PRO 4350G (2020)
67517

Pentium 4 3.20Ghz отстаёт от Ryzen 3 PRO 4350G на 45696 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium 4 3.20Ghz vs Ryzen 3 PRO 4350G

Основные характеристики ядер Pentium 4 3.20Ghz Ryzen 3 PRO 4350G
Количество производительных ядер 1 4
Потоков производительных ядер 2 8
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pentium 4 3.20Ghz Ryzen 3 PRO 4350G
Техпроцесс 7 нм
Кодовое имя архитектуры Renoir
Сегмент процессора Desktop Mainstream Desktop
Кэш Pentium 4 3.20Ghz Ryzen 3 PRO 4350G
Кэш L1 Instruction: 1 x 16384 KB | Data: 1 x 16 KB КБ
Кэш L2 1 x 1 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium 4 3.20Ghz Ryzen 3 PRO 4350G
TDP 82 Вт 65 Вт
Разгон и совместимость Pentium 4 3.20Ghz Ryzen 3 PRO 4350G
Тип сокета Socket 478 Socket AM4
Прочее Pentium 4 3.20Ghz Ryzen 3 PRO 4350G
Дата выхода 01.10.2008 01.07.2020

В среднем Ryzen 3 PRO 4350G опережает Pentium 4 3.20Ghz в 2,7 раза в однопоточных и в 10,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pentium 4 3.20Ghz Ryzen 3 PRO 4350G
Geekbench 3 Multi-Core
969 points
21665 points +2135,81%
Geekbench 3 Single-Core
826 points
5292 points +540,68%
Geekbench 4 Multi-Core
9310 points
20134 points +116,26%
Geekbench 4 Single-Core
4830 points
5433 points +12,48%
Geekbench 5 Multi-Core
1447 points
4586 points +216,93%
Geekbench 5 Single-Core
673 points
1148 points +70,58%
Geekbench 6 Multi-Core
1858 points
5102 points +174,60%
Geekbench 6 Single-Core
907 points
1547 points +70,56%
CPU-Z Pentium 4 3.20Ghz Ryzen 3 PRO 4350G
CPU-Z Multi Thread
131.0 points
2610.0 points +1892,37%

Сравнение
Pentium 4 3.20Ghz и Ryzen 3 PRO 4350G
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X4 B70

Этот четырёхъядерный старичок семейства Phenom II, дебютировавший еще в конце 2000-х (не в 2016 году), построен по 45-нм техпроцессу и устанавливается в сокет AM3, предлагая базовую производительность эпохи своего расцвета при типичном TDP около 80-95 Вт. Его козыри — приличный для времени 6 МБ кэша L3 и неплохой разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю.

Intel Celeron J4115

Этот не самый свежий четырёхъядерник Intel Celeron J4115 трудится на 14 нм с базовой частотой 1.8 ГГц и скромным TDP в 10 Вт, ориентируясь на неприхотливую основу для офисных задач и компактных систем. Его архитектура Gemini Lake Refresh поддерживает полезные для шифрования инструкции AES-NI и нечасто встретишь в бюджетниках совместимость с памятью LPDDR4.

Intel Celeron G1840

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G1840 на сокете LGA1150, выпущенный весной 2014 года с частотой 2.8 ГГц и TDP 53 Вт по техпроцессу 22 нм, сегодня заметно устарел для современных задач. Не жди от него чудес производительности – он попробует справиться только с самыми базовыми операциями вроде веб-серфинга или простой офисной работы.

AMD Phenom II X4 925

Phenom II X4 925 - розничная 4-ядерная модель на сокете AM3 с базовой частотой 2.8 ГГц. Процессор выпускался в 2009 году и сегодня считается морально устаревшим. Имеет высокое для своей производительности TDP 95 Вт и отсутствие поддержки современных инструкций. Подойдет разве что для офисных задач или как временное решение в старых системах. Даже бюджетные современные процессоры значительно превосходят его по всем параметрам.

Intel Pentium G3260T

Этот скромный двухъядерник Pentium G3260T 2015 года (2.9 ГГц, LGA1150, 22 нм) уже ощутимо отстаёт от современных задач, но привлекает крайне низким TDP всего 35 Вт. Он не обременён продвинутыми технологиями вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, зато его энергопотребление остаётся на удивление скромным.

AMD Phenom II X4 B45

Этот древний четырёхъядерник на сокете AM3, выжатый по техпроцессу 45 нм до частоты в 3.0 ГГц при прожорливом TDP 125 Вт, уже давно морально устарел с релиза в 2009 году, но его разблокированный множитель когда-то позволял энтузиастам выжимать лишнее.

AMD Athlon II X4 640

Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 640, вышедший в 2010 году на сокете AM3 (45 нм, 3.0 ГГц, TDP 95 Вт), уже прилично устарел и не предлагал современных технологий вроде Turbo Core или кэша L3, будучи тяжеловат на подъём по сегодняшним меркам.

AMD Athlon II X4 645

Представленный в 2010 году AMD Athlon II X4 645 предлагал четыре ядра на сокете AM3 с частотой 3.1 ГГц и потреблением 95 Вт, созданный по 45-нм техпроцессу. Его специфика без кэша L3 третьего уровня выделяла его среди конкурентов, и сегодня он годится лишь для самых базовых задач.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее