Pentium 4 3.40Ghz vs Sempron 3600+ [6 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium 4 3.40Ghz
vs
Sempron 3600+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium 4 3.40Ghz и Sempron 3600+

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium 4 3.40Ghz (2008)
5350
Sempron 3600+ (2009)
5116

Pentium 4 3.40Ghz отстаёт от Sempron 3600+ на 234 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium 4 3.40Ghz vs Sempron 3600+

Основные характеристики ядер Pentium 4 3.40Ghz Sempron 3600+
Количество производительных ядер 1
Потоков производительных ядер 2 1
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pentium 4 3.40Ghz Sempron 3600+
Сегмент процессора Desktop
Кэш Pentium 4 3.40Ghz Sempron 3600+
Кэш L1 Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium 4 3.40Ghz Sempron 3600+
TDP 89 Вт 62 Вт
Разгон и совместимость Pentium 4 3.40Ghz Sempron 3600+
Тип сокета Socket 478 AM2
Прочее Pentium 4 3.40Ghz Sempron 3600+
Дата выхода 01.10.2008 01.01.2009

В среднем Pentium 4 3.40Ghz опережает Sempron 3600+ на 39% в однопоточных и на 23% в многопоточных тестах

Geekbench Pentium 4 3.40Ghz Sempron 3600+
Geekbench 3 Multi-Core
+40,12% 1170 points
835 points
Geekbench 3 Single-Core
+38,38% 1161 points
839 points
Geekbench 4 Multi-Core
+7,11% 1009 points
942 points
Geekbench 4 Single-Core
+7,06% 1062 points
992 points
PassMark Pentium 4 3.40Ghz Sempron 3600+
PassMark Multi
298 points
364 points +22,15%
PassMark Single
+72,41% 650 points
377 points

Сравнение
Pentium 4 3.40Ghz и Sempron 3600+
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron 440

Этот одноядерный Celeron 440 на сокете LGA775, выпущенный в 2009 году с частотой 2 ГГц и техпроцессом 65 нм, был простеньким работничком даже при дебюте, а сейчас ввиду глубокой старости и отсутствия технологий вроде Hyper-Threading годится лишь для самых нетребовательных задач. Доступный и неприхотливый, он остался реликтом нехилого прошлого.

AMD Athlon II X4 557

Этот ветеран с четырьмя ядрами Athlon II X4 557, родом из начала 2010-х, сегодня ощутимо устарел для современных задач. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 32-нм техпроцессу в сокете FM1 и имея довольно аппетитный TDP в 100 Вт, он ещё может справляться с базовыми операциями, но его недостаток L3-кэша был заметен даже при выходе.

AMD Athlon 64 3700+

Выпущенный в 2008 году AMD Athlon 64 3700+ уже глубоко устарел: это одноядерный процессор на сокете AM2 с частотой 2.2 ГГц, изготовленный по 90-нм техпроцессу и потребляющий до 89 Вт, несмотря на поддержку тогда важных технологий вроде обработки 64-битных инструкций и памяти DDR2. Его одноядерная архитектура и высокое энергопотребление резко контрастируют с возможностями современных чипов даже начального уровня.

Intel Pentium G6400T

Выпущенный весной 2020 года двухъядерный Pentium G6400T на сокете LGA1200 работает на частоте 3.4 ГГц и построен по проверенному 14-нм техпроцессу. Этот верный помощник для базовых задач отличается скромным аппетитом (TDP всего 35 Вт) и поддерживает виртуализацию VT-x, но не Hyper-Threading.

AMD Athlon 64 2000+ 2Ghz

Оригинальный Athlon 64 2000+ для Socket 754 с 1 МБ кэша L2 и TDP 89 Вт. Один из первых 64-битных потребительских процессоров.

Intel Celeron 2.50Ghz

Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.

Intel Atom D2700

Выпущенный осенью 2011 года двухъядерник Atom D2700 на 2.13 ГГц (сокет FCBGA559, 32 нм, TDP 10 Вт) для нетбуков давно морально устарел, но примечателен необычно низким энергопотреблением и поддержкой Hyper-Threading в своей категории.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее