Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium 4 3.73Ghz отстаёт от Phenom II X4 B15E на 11524 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium 4 3.73Ghz | Phenom II X4 B15E |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 2.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium 4 3.73Ghz | Phenom II X4 B15E |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium 4 3.73Ghz | Phenom II X4 B15E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 4 x 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4 3.73Ghz | Phenom II X4 B15E |
|---|---|---|
| TDP | 115 Вт | — |
| Разгон и совместимость | Pentium 4 3.73Ghz | Phenom II X4 B15E |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | AM2+/AM3 |
| Прочее | Pentium 4 3.73Ghz | Phenom II X4 B15E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.10.2010 |
| Geekbench | Pentium 4 3.73Ghz | Phenom II X4 B15E |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 1141 points | 5295 points +364,07% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 889 points | 1568 points +76,38% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 1448 points | 4230 points +192,13% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1302 points | 1614 points +23,96% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 344 points | 843 points +145,06% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 294 points | 317 points +7,82% |
| PassMark | Pentium 4 3.73Ghz | Phenom II X4 B15E |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 385 points | 1825 points +374,03% |
| PassMark Single | +0% 572 points | 1069 points +86,89% |
Двухъядерный AMD Sempron 240 на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц и экономичным TDP 25 Вт, созданный по 28-нм техпроцессу, уже на момент релиза осенью 2018 года позиционировался как доступное решение начального уровня с заметно ограниченной производительностью для современных задач. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3 без выделенной видеопамяти, что определяет его применение в простых офисных системах при жестком бюджете.
Выпущенный в 2006 году процессор AMD Athlon 64 LE 1640 сейчас считается сильно устаревшим, но в свое время этот одноядерный чип на 90 нм (Socket AM2, 2.7 ГГц) предлагал удивительно низкое энергопотребление (TDP всего 45 Вт) для своего времени благодаря технологии Cool'n'Quiet и был одним из пионеров революционной 64-битной архитектуры AMD64 для настольных ПК.
Этот ветеран архитектуры K8, представленный в 2004 году, работал на скромных для сегодняшнего дня частотах около 2 ГГц (ревизия Venice) как одноядерный процессор с техпроцессом 90 нм и TDP 89 Вт для сокета 939. Его главный прорыв тогда — поддержка набора команд AMD64, открывавшая путь к массовым 64-битным вычислениям на десктопах.
Этот релиз 2006 года, Intel Pentium D 920, объединял два ядра в одном корпусе на устаревшем 90-нм техпроцессе (LGA775, 2.8 ГГц), но высокий TDP в 95 Вт и производительность заметно уступали современникам даже на момент выхода.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Этот одноядерный Intel Celeron на частоте 1 ГГц (Socket PBGA437, техпроцесс 65нм, TDP всего 4Вт), выпущенный в апреле 2009 года, уже давно морально устарел, будучи изначально довольно скромным решением. Его главная особенность — сверхнизкое энергопотребление, позволявшее создавать тихие и холодные нетбуки или настольные системы начального уровня.
Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.
Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.