Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium 4415Y отстаёт от Ryzen 5 5600GT на 127597 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium 4415Y | Ryzen 5 5600GT |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 3.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium 4415Y | Ryzen 5 5600GT |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | Pentium 4415Y | Ryzen 5 5600GT |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 6 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4415Y | Ryzen 5 5600GT |
|---|---|---|
| TDP | 6 Вт | 65 Вт |
| Минимальный TDP | 4.5 Вт | 45 Вт |
| Графика (iGPU) | Pentium 4415Y | Ryzen 5 5600GT |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 615 | Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Pentium 4415Y | Ryzen 5 5600GT |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1515 | AM4 |
| Прочее | Pentium 4415Y | Ryzen 5 5600GT |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2018 | 01.01.2024 |
| Geekbench | Pentium 4415Y | Ryzen 5 5600GT |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3771 points | 41687 points +1005,46% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1813 points | 7315 points +303,47% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3949 points | 37664 points +853,76% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2039 points | 7736 points +279,40% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 911 points | 7945 points +772,12% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 396 points | 1589 points +301,26% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 720 points | 8866 points +1131,39% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 356 points | 2103 points +490,73% |
| 3DMark | Pentium 4415Y | Ryzen 5 5600GT |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 186 points | 916 points +392,47% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 317 points | 1804 points +469,09% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 428 points | 3494 points +716,36% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 443 points | 5024 points +1034,09% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 447 points | 5614 points +1155,93% |
| 3DMark Max Cores | +0% 424 points | 5651 points +1232,78% |
| PassMark | Pentium 4415Y | Ryzen 5 5600GT |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1575 points | 20323 points +1190,35% |
| PassMark Single | +0% 856 points | 3346 points +290,89% |
Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.
Этот скромный двухъядерный процессор на архитектуре Kaby Lake-U с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в апреле 2017 года, сразу позиционировался как бюджетное решение для базовых задач и сегодня ощутимо устарел. Он изготовлен по 14-нм техпроцессу и паяется на плату (BGA), а также лишен технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, что сильно ограничивает его возможности даже в своей нише.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.
Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron N4020 2020 года выпуска на базе 14-нм техпроцесса (1.1-2.8 ГГц, TDP 6 Вт) сейчас ощутимо устарел для сложных задач, хотя его встроенный LTE-модем остаётся редким козырем для мобильных устройств. Он подойдёт для самой простой работы и экономит заряд, но мощности для современных требований уже не хватает.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.
Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.
Двухъядерный AMD A9-9420 на сокете AM1, выпущенный в 2017 году на базе устаревшего 28-нм техпроцесса с типичной частотой до 3,6 ГГц и низким TDP (10-15 Вт), сегодня подходит лишь для очень нетребовательных задач. Однако он выделялся довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R5 с поддержкой аппаратного декодирования HEVC.