Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium Extreme Edition 955 отстаёт от Sempron X2 190 на 681 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium Extreme Edition 955 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.46 ГГц | 2.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | NetBurst architecture with Hyper-Threading | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64, Intel 64, HT Technology | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | None | — |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium Extreme Edition 955 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | — |
| Название техпроцесса | 65nm | — |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | — |
| Процессорная линейка | Pentium Extreme Edition | — |
| Сегмент процессора | Desktop (Enthusiast/Extreme) | Budget Desktop |
| Кэш | Pentium Extreme Edition 955 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 2 МБ | 2 x 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Extreme Edition 955 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | 68 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance 120mm+ cooling solution | — |
| Память | Pentium Extreme Edition 955 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | — |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 4 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Pentium Extreme Edition 955 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Pentium Extreme Edition 955 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA775 | AM2+/AM3 |
| Совместимые чипсеты | Intel 975X (officially) | NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition (enthusiast) | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP x64, Windows Vista, Linux 2.6 | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| Безопасность | Pentium Extreme Edition 955 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | — |
| Secure Boot | Нет | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Нет | — |
| Прочее | Pentium Extreme Edition 955 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 05.01.2006 | 01.04.2012 |
| Комплектный кулер | Intel Performance Cooler | — |
| Код продукта | HH80553PG0774MM | — |
| Страна производства | Costa Rica | — |
| Geekbench | Pentium Extreme Edition 955 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 2679 points | 3927 points +46,58% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 1251 points | 2528 points +102,08% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1080 points | 1395 points +29,17% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 1352 points | 2700 points +99,70% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1260 points | 1571 points +24,68% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +9,50% 807 points | 737 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 368 points | 402 points +9,24% |
| PassMark | Pentium Extreme Edition 955 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 469 points | 879 points +87,42% |
| PassMark Single | +0% 515 points | 977 points +89,71% |
Этот трёхъядерный процессор AMD Phenom X3 8550 на сокете AM2+, выпущенный в апреле 2009 года на 65-нм техпроцессе с частотой 2.2 ГГц и поддержкой HyperTransport 3.0, уже давно безнадёжно устарел, будучи ограниченным даже при своём релизе и отягощённым высоким TDP в 95 Вт.
Этот неторопливый 4-ядерный трудяга на сокете FCBGA1170, выпущенный в начале 2016 года на 14-нм техпроцессе (базовая частота 1.6 ГГц, TDP 6.5 Вт), морально устарел для современных задач. Его главная особенность — исключительно встроенное исполнение прямо на плате, рассчитанное на пассивное охлаждение и очень компактные системы.
Этот двухъядерник Pentium G6951 на сокете LGA1156, работавший на 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 73 Вт — уже довесок истории, выпущенный в далёком 2011 году. Примечательно, что он поддерживал технологию Hyper-Threading, что для бюджетных Pentium тех лет было редкостью.
Этот двухъядерник на сокете LGA 775 (2009 г.) с частотой 2.7 ГГц по современным меркам сильно устарел и слабоват, хоть и сделан по 45-нм техпроцессу с TDP всего 65 Вт. Его технология Trusted Execution обеспечивала аппаратную защиту данных, что было редкостью для бюджетных чипов того времени.
Выпущенный в апреле 2010 года двухъядерный процессор Phenom II X2 B57 на сокете AM3 с частотой 3.2 ГГц и TDP 80 Вт, созданный по 45-нм техпроцессу, сегодня ощутимо устарел морально, хотя обладал интересной особенностью — возможностью разблокировать дополнительные ядра через функцию ACC в материнских платах.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon II X2 215 на сокете AM3 работал на частоте 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу с умеренным TDP 65 Вт, демонстрируя тогда неплохую базовую производительность, хотя сегодня его возможности сильно уступают современным многоядерным стандартам. Этот надежный труженик своего времени не имел редких расширений вроде виртуализации или аппаратного шифрования AES.
Этот двухъядерный процессор на сокете LGA 775 с частотой 2.93 GHz, выпущенный в 2009 году по 45-нм техпроцессу, уже сильно устарел для современных задач. Его скромная мощность и TDP в 65 Вт сопровождались тогда передовой технологией аппаратной виртуализации VT-x.
Представленный в начале 2014 года, процессор Intel Pentium J2900 — четырёхъядерный чип Bay Trail с низким TDP (10 Вт), созданный для компактных бюджетных систем и отличающийся интегрированным контроллером SATA. Даже на момент выпуска он обладал скромной производительностью из-за низких тактовых частот (до 2.67 ГГц без Turbo Boost), а к сегодняшнему дню морально устарел для большинства задач.